Русский | English   поискrss RSS-лента

Главная  → История отечественной вычислительной техники  → Предприятия и НИИ  → Немного об истории. Часть I.

Немного об истории. Часть I.

Я благодарен судьбе, что двадцать пять лет военной службы моими командирами были выдающие Начальники – инженеры, обладающие высокими профессиональными и человеческими достоинствами, сумевшими создать и воспитать коллективы военных специалистов для решения важнейших задач обеспечения обороноспособности нашей страны. Одним из них, с которым мне посчастливилось служить и общаться, был генерал-полковник Покровский Роман Петрович.

Генерал-полковник Роман Петрович Покровский. Материалы Виртуального Компьютерного Музея.

Генерал-полковник Роман Петрович Покровский

Из книги И.Ф. Гунечев «Засекреченный генерал». «В повести убедительно показывается, что преисполненный благородных человеческих чувств Покровский – гражданин и патриот Отечества – всегда шёл впереди блестяще образованного суперпрофессионала инженера-радиоэлектроника Р.П. Покровского. И это было закономерно для истинно русского человека. … Воспитание развили у Р.П. Покровского лучшие человеческие качества – добросердечность, добропорядочность, долготерпение, доброжелательность, чувство искренней благодарности и любви к родным и друзьям, обострённую ответственность за людей. Эти свойства души стали основой для исключительной коммуникабельности Р.П. Покровского. Она позволяла Роману Петровичу на всех ступенях его служебной лестницы иметь непререкаемый авторитет в коллективах любого типа и уровня, быстро находить деловой и человеческий контакт с отечественными и иностранными военными специалистами, учёными и политиками как во время Великой Отечественной войны, так и в период «холодной войны». Вне всякого сомнения, Р.П. Покровский обладал уникальным психолого-педагогическим даром общения с различными людьми.»

Подобная характеристика в полной мере относиться и к другому моему командиру Кириллу Николаевичу Трофимову. Самое удивительное, что Роман Петрович и Кирилл Николаевич окончили одну калужскую среднюю школу. Роман Петрович в 1935-м, Кирилл Николаевич в 1939 году.

В июне 1961 года в звании капитан-лейтенанта я был назначен военпредом в 5 Главное Управление МО, первым военпредом по вычислительной технике (ВТ). В это время в Управлении вопросами ВТ занимались два отдела. Один отдел отвечал за поставку МО и вводом в эксплуатацию серийных изделий ВТ, в то время счётно-перфорационных устройств. Начальниками и сотрудниками отдела в разные годы были: Лебедев А.Ф., Швецов В.П., Артемьев, Подзоров, Матюхин А.А., Жуков Н.С., Сизов К.П., Кафтанов Б.А., и многие другие. Другой отдел занимался организацией НИР и ОКР по созданию изделий ВТ, ЭВМ и комплексов, а также АСУ МО, выступая в роли Заказчика от МО.

Начальник отдела капитан 1 ранга Пётр Леонтьевич Дегтяренко, зам. начальника полковник Владимир Васильевич Коншин (в морской форме), сотрудники отдела: подполковник Титаренко Александр Тихонович, капитаны 3 ранга Дмитрук Николай Федосеевич, Кузнецов Евгений Степанович, капитаны Марков Сергей Иванович, Даниленков Леонид Сергеевич, Еленко Владимир Валентинович, Синянинов Борис Георгиевич. В начале 1962 года отдел пополнился капитаном Зименковым Анатолием Петровичем. В декабре 1961 года ушел из Управления Дегтяренко П.Л. и начальником отдела был назначен Коншин В.В. Вероятно, это перемещение связано с тем, что в декабре 1961года зам. начальника Управления по нашему направлению был назначен полковник Кирилл Николаевич Трофимов.

Полковник Кирилл Николаевич Трофимов, 1961 год. Материалы Виртуального Компьютерного Музея.

Полковник Кирилл Николаевич Трофимов, 1961 год

Кирилл Николаевич Трофимов участник Великой Отечественной войны, был ранен, награждён двумя орденами Красной Звезды (в 1944 г. и в 1956 г.). С 1944 года по 1945 год в составе группы офицеров ПВО находился в США, где изучал новую радиолокационную аппаратуру, поставлявшуюся в СССР. С 1949 года по 1954 год служил в 5ГУ МО в должностях: старшего офицера отдела, зам. начальника отдела, начальником отдела. С 1954 года по 1961 год состоял для особых поручений при Заместителе Министра обороны по радиолокации адмирале Аксель Ивановиче Берге. С 1961 года по 1974 год – зам. начальника 5 ГУ МО. Член редакционной коллегии журнала «Радио».

Работа под управлением В.В. Коншина была, мягко говоря, «не простой». Любой доклад для подписи руководством переделывался не менее трёх – четырёх раз. Требовалась не только ясность изложения, но и краткость, грамотность, штабной язык. Эти требования относились ко всем сотрудникам отдела.

Укомплектование отдела таким количеством офицеров в морской форме, тесная связь с 7 отделом Управления ВМФ и другие факты подтверждают, что отдел в 5ГУ МО был создан в 1957-1958 годах. В эти годы в МО создаются институты – вычислительные центры родов войск, активизируется подготовка военных специалистов в области вычислительной техники.

Окончив в мае 1956 года Высшее военно-морское инженерное училище им. Дзержинского по специальности инженер-электрик по автоматике и телемеханики, я и мои сокурсники (6 чел.) были направлены на высшие курсы дипломированных инженеров по специальности вычислительная техника при Московском энергетическом институте (МЭИ). Курс состоял из одного потока офицеров ВМФ (порядка 180 чел.). В ноябре 1967 года я защитил дипломную проектную работу по разработке феррит-транзисторных ячеек. Руководитель проектной работы – начальник отдела 27 Института МО (ВЦ 1 МО) Валериан Михайлович Киселёв. После окончания курсов я был направлен в 24 Институт МО (ВЦ 2 МО) младшим научным сотрудником в отдел программирования. Поручено было разработать алгоритм, написать программу в командах ЭВМ «Стрела». Большую помощь в решении этой задачи оказала книга Анатолия Ивановича Китова и Николая Андреевича Криницкого «Электронные цифровые машины и программирование». В книге была подробно описана система команд ЭВМ «Стрела».

Только в одном 27 Институте МО была установлена и функционировала ЭВМ «Стрела». В вычислительных центрах других институтов своих ЭВМ не было. Сотрудники приезжали с набитыми перфокартами в 27 Институт МО, отлаживали и решали свои задачи. Руководством Управлений МО планировалась поставка в институты ЭВМ «М-20», разработанную ИТМиВТ (Институт точной механики и вычислительной техники). Изготовленные Московским заводом САМ образцы ЭВМ, в том числе поставленные в 30 Институт МО (ВЦ 3 МО) не налаживались и по мнению специалистов требовалась серьёзная переработка ряда узлов ЭВМ. В «М-20» был применён в арифметическом устройстве динамический триггер вместо статического триггера в ЭВМ «БЭСМ-1». Оказалось, что неустойчива работа динамического триггера состояла в невозможности согласования выходов всех линий задержки (появление отражённых сигналов), а также в разработанной системе разводки синхросигналов. Устранение недостатков потребовало значительных изменений в документации и, по существу, большой объём переделок в ЭВМ. ЭВМ «М-20» разрабатывалась совместно ИТМ и ВТ – главный конструктор С.А. Лебедев и СКБ 245 – зам. главного конструктора Б.И. Рамеев, а позже – М.К. Сулим.

В сложившейся ситуации Управление ВМФ договорилось с директором ИТМиВТ академиком С.А. Лебедевым об изготовлении в ИТМиВТ и поставке в 24 Институт МО ЭВМ «БЭСМ-2». Для решения этой задачи из 24 Института в ИТМиВТ должна быть откомандирована группа специалистов. Узнав об этом и имея жилплощадь в Москве, я написал рапорт, и командование 24 Института МО включило меня в состав этой группы. Группа была прикомандирована к 7 отделу Управления ВМФ. В составе группы я был ответственным за арифметическое устройство ЭВМ. В ИТМ и ВТ группа работала с июня 1968 по май 1969 года.

ИТМ и ВТ имел по роду своей деятельности двойное подчинение: Минрадиопрому и Академии Наук СССР, что и отразилось в структуре института.

По одному из основных направлений институт отвечал за эксплуатацию ЭВМ «БЭСМ-1», консультацию по разработке документации и изготовлению ЭВМ «БЭСМ-2», в том числе и в Китайской Народной Республике.

Руководителем направления был Владимир Андреевич Мельников (в дальнейшем действительный член АН СССР).

Другое основное направление института отвечало за разработку ЭВМ и комплексов для ПВО страны. Руководил им Всеволод Сергеевич Бурцев (в дальнейшем действительный член АН СССР).

Ряд подразделений отвечал за исследования и разработку перспективной элементной базы для ЭВМ.

Подразделения и Учёный Совет института отвечали за подготовку и отбор специалистов пригодных для дальнейшей работы в институте, за подготовку аспирантов и защиту диссертаций.

В то время базовым институтом по подготовке специалистов вычислительной техники был МЭИ. Его студенты направлялись в ИТМ и ВТ для выполнения и защиты дипломных проектов. Лучшим студентам предлагалась работа в ИТМ и ВТ. В середине 50-х годов работали и защищали дипломные проекты в ИТМ и ВТ: Бурцев В.С., Лаут В.Н., Пржиялковский В.В., Тяпкин М.В., Соколов А.А. и другие видные главные конструкторы, в дальнейшем – создатели вычислительных машин, комплексов и программного обеспечения ЭВМ для страны.

Наша группа влилась в коллектив первого направления, в котором работали на ЭВМ «БЭСМ -1» «корифеи»: Андрей Андреевич Соколов, Валерий Назарович Лаут, Марк Валериянович Тяпкин и Леонид Александрович Зак. Для меня была большая неожиданность встретить в машинном зале ЭВМ Леонида Зака. Мы окончили в 1950 году одну школу №370 в Москве, в Сокольниках. Леня учился в 10А классе, я в 10Б классе. Леня окончил школу с золотой медалью и поступил в МЭИ, а я поступил в Военно-морское инженерное училище в Ленинграде. Леонид Александрович был очень талантливым инженером, скромным, трудолюбивым, отзывчивым, готовым всегда помочь сотрудникам. Л.А. Зак дважды награждался Государственной премией СССР и по праву входил в состав «корифеев». Он проработал в ИТМ и ВТ всю свою жизнь. Наш школьный товарищ, доктор технических наук, ведущий специалист по волоконно-оптическим системам передачи информации «РТИ им. Минца» Сергей Сергеевич Каринский заметил: «В нашей школе два человека занимались разработкой ЭВМ: Лёня Зак – гений и Дод Файнберг – лентяй». Команда «корифеев» отличалась тем, что не просто выполняла обязанности на работе, а работа была смыслом, основным увлечением в жизни. ЭВМ часто выходила из строя (сбои и отказы элементов), поэтому не только искались и устранялись неисправности, а проводился тщательный анализ любой возникающей ситуации в работе ЭВМ, как хороший врач анализирует состояние пациента. Это была команда прагматиков и к защите диссертации относилась отрицательно. Я понял, в какую высоко квалифицированную, дружелюбную, необычную компанию я попал.

Вспоминаю несколько значительных в то время жизненных случаев, определяющих отношение руководителя ИТМ и ВТ С.А. Лебедева к своим корифеям. На работу в машинный зал ЭВМ я приходил ежедневно каждое утро. Как всегда бывает в самый неподходящий момент при выполнении важного задания – расчёта траектории полёта первого спутника Земли, ЭВМ вышла из строя. За день восстановить работоспособность ЭВМ не удалось, и команда осталась на ночь: Соколов А.А. с супругой, Тяпкин М.В. Рано утром я появился на работе и предложил уставшим ребятам чая. В это время появляется в машинном зале С.А. Лебедев и спрашивает А.А. Соколова «Как дела?». Соколов не подымаясь с дивана говорит: «У нас всё в порядке, но Марк весь день и всю ночь возиться с барабаном». С.А. Лебедев заходит за стойки ЭВМ и спрашивает: «Как дела Марк?» и получает в ответ: «Шёл бы ты…». На что Лебедев, подымая вверх руки и пятясь, отвечает: «Хорошо, Марк, хорошо». М.В. Тяпкин сутки занимался барабаном. Стирал и снова наносил покрытие на барабан, выставлял головки, определял отношение сигнала и помех с головок. Если результат был неудовлетворительным, то весь процесс повторялся. В конечном счёте, днём ЭВМ заработала, задание было выполнено.

Прошло некоторое время, утром появляется в машинном зале С.А. Лебедев и спрашивает у А.А. Соколова: «Андрей, у Вас в зале чисто? Сейчас будут корреспонденты газеты «Известия». Где мне лучше сфотографироваться? Подберите мне для фотографии ТЭЗ ЭВМ». Появились корреспонденты и просят С.А. Лебедева сфотографироваться возле стойки ЭВМ. Андрей Соколов вручает С.А. Лебедеву самый тяжёлый блок переноса и синхронизации весом не менее 4 кг. И невысокого роста Лебедеву ничего не остаётся, как держать этот блок и через силу улыбаться фотографу. Этой безобидной шутке все были довольны.

Руководитель направления Мельников В.А. был в длительной командировке в КНР и помогал в наладке образца ЭВМ, изготовленного в Китае. Правительство СССР приняло решение о передаче КНР всей конструкторской и технологической документации по изготовлению ЭВМ «БЭСМ-2», включая документацию на комплектующие изделия вплоть до резисторов и конденсаторов. Группа специалистов из КНР находилась и в ИТМ и ВТ, изучала документацию и переписывала для себя. Наша группа работала по документации в одном помещении с группой из КНР, но общения не было. На любые вопросы по документации представители КНР отвечали: «Мы не понимаем». По наивности я задал вопрос нашим: «А что они не специалисты по вычислительной технике?». Получил ответ: «Они все окончили лучшие колледжи по вычислительной технике в Америке и в Англии». Больше вопросов не было.

В.А. Мельников появился в ИТМ и ВТ в декабре 1958 г. и стал нас ругать в медленной отладке первого образца ЭВМ, изготовленного на производстве ИТМ и ВТ. Привёл в пример трудолюбие китайских специалистов, которые при отладке В.А. Мельниковым системы синхронизации ЭВМ, смотрели через десяток зеркал на экран осциллографа и записывали все действия по отладке, а все вы только запоминаете. В этом он был прав. В январе 1959 г. первый образец ЭВМ «БЭСМ-2» заработал в вычислительном центре АН СССР.

Леонид Александрович Зак. Материалы Виртуального Компьютерного Музея.

Леонид Александрович Зак

Последний раз я виделся с Лёней Заком в 2008 году. Леонид Александрович работал в маленькой комнатке без окна на последнем этаже основного корпуса ИТМ и ВТ под самой крышей, служившей до этих времён подсобным помещением. Он отлаживал сам ТЭЗы для выполнения заказа. Без работы Л.А. Зак не мог быть. Светлая ему память.

Судьба свела меня по работе и с М.В. Тяпкиным. По договору с группой во главе с Марком Валериановичем надо было разработать коммутатор в стандарте Fibre Channel. Никаких аналогов, никакой документации не было. Надо было начинать с чистого листа. Коммутатор был разработан в виде аппаратно-программного изделия. В качестве основных логических элементов были применены ПЛИС. Сложности возникли при разработке и отладки системы синхронизации изделия. По состоянию здоровья (сложности при движении) Марк Валерианович работал дома, как всегда увлечённо, не считаясь со временем. При этом связь с группой, занимающейся отладкой коммутатора, была по телефону, но Марк Валерианович всё помнил, все нюансы при отладке изделия. Работа была выполнена. С большой благодарностью вспоминаю встречи с Марком Валериановичем в это трудное время. Удивительно, но на товарищеском ужине в честь 80-летия М.В. Тяпкина никто из нового руководства ИТМ и ВТ и новоиспеченных академиков не присутствовал. Вот такие времена.

Работа в ИТМ и ВТ в течение 9 месяцев, участие в отработке документации, наладка первого образца ЭВМ «БЭСМ-2» для Вычислительного Центра Академии Наук СССР совместно с «корифеями» вычислительной техники ИТМ и ВТ, наладка и эксплуатация третьего образца ЭВМ «БЭСМ-2» в 24 Институте МО с 1959 по 1961 год, была настоящим практическим Университетом познания вычислительной техники. Эти знания оказали неоценимую услугу в моей дальнейшей работе по взаимопониманию, принятию правильных совместных технических решений при взаимодействии с главными конструкторами, разработчиками и изготовителями изделий вычислительной техники.

Одно из внедрённых предложений по усовершенствованию в системе команд ЭВМ «БЭСМ-2».. Материалы Виртуального Компьютерного Музея.

Одно из внедрённых предложений по усовершенствованию в системе команд ЭВМ «БЭСМ-2».

1961 год был определяющим для отдела 5 ГУМО по выбору разработчика стационарной ЭВМ «Сигма», предназначенной для разработки АСУ высших звеньев управления МО. Для АСУ «Маневр» разработка подвижной ЭВМ «Бета-1» была поручена Пензенскому институту вычислительной техники, главный конструктор Борис Михайлович Раков. Основными ответственными в отделе 5 Управления МО за разработку ЭВМ «Бета-1» были Дмитрук Н.Ф. и Кузнецов Е.С.

Техническое задание на ЭВМ «Сигма» было первоначально выдано НИЭМ, разработчику ЭВМ «Стрела». Но из-за загруженности работ по выполнению первоочередных Правительственных заданий, согласование технического задания затягивалось. Рассмотрев имеющиеся наработки по созданию ЭВМ второго поколения в разных ведущих институтах и СКБ страны, в мае-июне 1961 года Управление 5 ГУМО по согласованию с 8 Управлением по вычислительной техники Минрадиопрома изменило решение по выбору разработчика ЭВМ «Сигма». Разработчиком было определено Конструкторское бюро промышленной автоматики (КБПА) – директор, главный конструктор Полин Владимир Степанович, лауреат Ленинской премии. Основным ответственным в отделе 5 Управления МО за это направление работ был назначен Б.Г. Синянинов. Отделом было подготовлено и согласовано Решение о передаче работ по ЭВМ «Сигма» из НИЭМ в КБПА. К этому моменту в КБПА был значительный технический задел по созданию первой в СССР полупроводниковой двухпроцессорной ЭВМ «Весна» с производительностью до 300 тыс. операций в секунду. ЭВМ «Весна» состояла из центрального процессора (ЦВУ) и периферийного процессора (КВУ), работающих и на общее поле памяти. В ЭВМ была реализована система прерывания программ, необходимая для обеспечения параллельной работой процессоров и внешних устройств.

В октябре 1961 года в 5 ГУМО было проведено совещание с представителями разных Управлений МО, заинтересованных в этом проекте. Доклад о структуре ЭВМ и её основных характеристиках сделал зам. главного конструктора, главный инженер КБПА Левин Владимир Константинович (ныне академик РАН). Доклад был одобрен. За основу ЭВМ «Сигма» был предложен расширенный вариант ЭВМ «Весна». Начались организационные работы по согласованию технического задания на ЭВМ «Сигма» и договорных обязательств. Самым сложным при согласовании ТЗ на ЭВМ были требования 27 Института МО по количеству внешних накопителей. В конечном итоге договорились, что для ЭВМ «Сигма» накопителей будет в два раза больше, чем для ЭВМ «Весна», а именно: 16 накопителей на барабанах и 64 накопителя на магнитных лентах.

В 1962 году отдел Управления вырос по численности. В состав отдела была зачислена группа выпускников Академии им. Дзержинского: Капунов Виктор Михайлович, Микеров Борис Иванович, Садчихин Вениамин Павлович, Синицин Анатолий Александрович, прослужившие потом в Управлении более 25 лет. 5 ГУМО располагалось в зданиях бывшего аэропорта (наши отделы во вспомогательном здании). Почти ежедневная игра по утрам в футбол на летном поле, вне зависимости от звания и занимаемой должности офицера, дружеская, непринужденная обстановка сплачивала коллектив 5 Управления МО и отдела.

Вспоминаю с большой благодарностью добрые, человеческие качества сотрудников отдела кадров 5ГУМО: Ксензова Георгия Пантелеймоновича, Кутузова Валентина Анатольевича, Артемову Алевтину Ивановну.

Не просто складывалась моя служба в первый год в 5 ГУМО. В декабре 1960 года я был принят в 24 Институте МО кандидатом в члены КПСС. Годовой срок кандидатского стажа оканчивался в декабре 1961 года в 5 ГУМО. Партком Управления, рассмотрев мой вопрос, принял решение отказать в приёме меня в члены КПСС, продлить кандидатский стаж в связи с отсутствием партийных поручений. На общем собрании парторганизации это решение утверждалось. Начальник 5 ГУМО генерал-лейтенант Покровский Р.П. на собрании сидел на последнем ряду и весело беседовал с сотрудницами машбюро. На вопрос офицера С.: «Кто Вас устроил в 5 ГУМО?» Р.П. Покровский увидел, что собрание развивается не в том направлении, резко с места спросил: «А кто Вас офицер С. устроил в 5 ГУМО?». Через несколько лет офицер С. ушёл из Управления. После собрания ко мне подошел зам. начальника отдела Титаренко А.Т. и стал успокаивать. В1964 году я был принят в члены КПСС в НИИСчетмаше.

В 1962 году был создан ряд военных представительств (ВП) по нашему направлению работ:

737 ВП МО

Основными направлениями работ в НИИ Счетного Машинострения (НИИСчетмаш) в 1962 году были: аналоговой техники, цифровой техники, устройств ввода-вывода и подготовки данных на носителях (перфокарты, перфоленты) для ЭВМ. Директором НИИСчетмаша был Ушаков Валентин Борисович, зам. по науке – Рязанкин Владимир Николаевич. Направлением разработки устройств ввода – вывода и подготовки данных для ЭВМ руководил Добросмыслов Виктор Иванович, главный конструктор этого направления работ. Ответственным за выполнение договорных обязательств по ЭВМ «Сигма» был назначен начальник отдела Виноградов Вениамин Дмитриевич. До 1960 года разработка устройств ввода-вывода данных к каждой ЭВМ осуществлялась создателем этой ЭВМ. В 1961 году 8 Управлением Минрадиопрома было принято решение о разработке унифицированных устройств ввода-вывода для всех ЭВМ второго поколения. Головной организацией был определён НИИ Счетмаш. Разработка и изготовление устройств ввода – вывода и подготовки информации ЭВМ выполнялась рядом специализированных предприятий при головной, в том числе и финансовой, роли НИИ Счетмаш:

В начале 1963 года в 737 ВП был назначен на должность младшего военпреда Шустов Александр Сергеевич, имеющий среднее техническое образование. Но этот недостаток был восполнен хорошими практическими знаниями радиотехники, трудолюбием, скромностью и он снискал заслуженный авторитет у разработчиков. В своей работе в ВП я всегда мог довериться его честности и порядочности. Александр Сергеевич прослужил в 737 ВП более 25 лет.

В те годы НИИ Счетмаш располагался на территории Московского завода САМ. Для ВП была выделена комната, смежная с разработчиками и руководством отделения. Предыдущий опыт работы и ежедневное общение с разработчиками способствовало открытому, дружескому сотрудничеству представительства заказчика и разработчика.

В дальнейшем НИИ Счетмаш будет располагаться в отдельном здании на Варшавском шоссе и для ВП будут выделены необходимые помещения.

Отсутствие в первое время на специализированных предприятиях военных представительств потребовало от 737 ВП организации постоянного рабочего контакта с руководителями предприятий, а главное с главными конструкторами, разработчиками всех изделий. Предварительные испытания изделий проводились с участием 737 ВП, представителей 27 Института МО, представителей КБПА. Был случай, когда на испытания устройства подготовки данных на перфокартах в г. Вильнюс выехала значительная делегация из 10 человек во главе с главным инженером КБПА Левиным В.К. Даже в то время Вильнюс был почти заграница. Работа со многими сотрудниками и руководством КБПА в лице Генерального директора В.С. Полина, а также с ответственным за направление работ по устройствам ввода-вывода и подготовки данных ЭВМ – А.А. Крыловым оставила много светлых воспоминаний.

Впервые разработка, изготовление опытных и серийных образцов ввода-вывода и подготовка данных осуществлялась по единой документации для МО и народного хозяйства. Технические условия на изделия согласовывались с 5 ГУ МО и утверждались начальником 8 Управления Минрадиопрома.

Первое моё знакомство с сотрудниками 8 Главного управления Минрадиопрома состоялось в 1965 году, и было вызвано необходимостью утверждения Главком технических условий на унифицированное печатающее устройство АЦПУ-128. Основными сотрудниками Главка были специалисты, которые до работы в Главке были разработчиками изделий вычислительной техники. Начальник Главка – Сулим Михаил Кириллович (в дальнейшем зам. министра Минрадиопрома) – участник Отечественной войны, один из основных разработчиков в СКБ-245 ЭВМ «Стрела» и ЭВМ «М-20», начальник отдела, зам. главного конструктора этих ЭВМ; главный инженер Главка – Жучков Дмитрий Алексеевич – зам. главного конструктора ЭВМ «Стрела», директор НИИ Счетмаш; зам. начальника Главка по производству – Горшков Николай Васильевич (в дальнейшем зам. министра Минрадиопрома) – начальник производства Загорского электромеханического завода; Арефьева Нина Константиновна – начальник отдела Главка; Иванов Юрий Еньевич – ведущий специалист Главка, до 1962 г. инженер – конструктор НИИ Счетмаш. Особо хочу отметить замечательные качества Юрия Еньевича: скромность, порядочность, честность, внимательное отношение к разработчикам, желание в любой ситуации принять меры по улучшению качества порученного направления работ. Иванов Ю.Е. проработал в Главке до последнего дня расформирования Минрадиопрома СССР. Все эти годы между нами были дружеские деловые отношения. Светлая о нём память.

Уважительные и доверительные отношения были все годы между зам. Министра Минрадиопрома Горшковым Н.В. и Начальником Управления МО Трофимовым К.Н. по созданию и серийному изготовлению изделий вычислительной техники для МО.

Технические условия на АЦПУ-128 представлял в Главке главный конструктор устройств ввода-вывода и подготовки данных ЭВМ Добросмыслов Виктор Иванович. Так как проект ТУ был направлен в Управление заранее, то согласование ТУ с сотрудниками Главка не занял много времени. Н.В. Горшков уточнил завод – изготовитель изделия и согласился с предложением изготавливать АЦПУ-128 на Казанском заводе ЭВМ. Утверждение ТУ у Начальника Главка заняло намного большее время, порядка полутора часов. М.К. Сулим вникал во все детали конструкции изделия, детально изучил ТУ и долго спорил о выборе покраски АЦПУ-128. Во всём этом сказывалась инженерная сущность и заинтересованность в изделии. Эти инженерные качества проявились во время работы М.К. Сулима в должности директора НИИ Счетмаш. За создание устройств ввода-вывода ЕС ЭВМ, в том числе современного абонентского пункта АП-4 ЕС ЭВМ, М.К. Сулиму и ряду сотрудникам НИИ Счетмаш в 1983 году были вручены Государственные премии СССР.

В 1963–1964 годах ЭВМ «Сигма» была изготовлена КБПА с соисполнителями и поставлена в 27 Институт МО. Для размещения ЭВМ «Сигма» и «Бета-1» в 27 Институте был построено отдельное здание. Помню звонок начальника отдела Коншина В.В.: «У тебя в Институте барахлит АЦПУ. Звонил Титков Н.П., что бы мне больше звонков не было. Занимайся». Организовал основных разработчиков НИИ Счетмаш: Мельникова В.В. (в дальнейшем главного конструктора АЦПУ ЕС ЭВМ, лауреате государственной премии), Вилька М. и др. и постоянно засели в 27 Институте МО. Весь комплекс устройств был принят и сдан в эксплуатацию. Вспоминаю многих сотрудников27 Института МО, с которыми сложились добрые, рабочие отношения на многие годы: Данильченко И.А., Уваров Ю.Г., Нечаев А.Н., Сташевский В.М., Рахманов Н.И., Яковлев Н.М. и многие другие. ЭВМ «Сигма» сыграла важную основную роль в Институте по созданию и развитию ряда специализированных информационных систем по заказам МО, в том числе и современной поисковой АСУ для системы «Экран».

Серийное изготовление ЭВМ «Весна» и ЭВМ «Снег» было поручено Минскому заводу ЭВМ им. С. Орджоникидзе. Трудно сказать, что только мои доклады в отдел 5 Управления о квалификации СКБ завода, сыграли нужную роль. СКБ завода в то время разработало и внедрило в производство устройство считывания данных с перфолент (ФСУ-1). Приёмка работ осуществлялась 737ВП – главный конструктор разработки Надененко Виктор Кириллович. Директор завода ЭВМ Гольдберг Игорь Карлович, главный инженер Ростовцев Игорь Кириллович. Освоение в производство таких сложных ЭВМ потребовало на только разработку и внедрение в производство новых технологических процессов, как массовое производство печатных плат для ТЭЗ и др., так и организацию новых инженерных служб завода. И.К. Ростовцев с этой задачей справился (выделил отдельное СКБ и другие отдельные технические службы завода по направлению ЭВМ «Весна» и ЭВМ «Снег»). Менее чем через год, в1965 году ЭВМ «Весна» и ЭВМ «Снег» стали поставляться потребителю. Было выпущено заводом 19 ЭВМ «Весна» и 20 ЭВМ «Снег».

В 1965 году первый образец ЭВМ «Снег» был поставлен «Заказчику» и на этом образце проводились Государственные испытания. Я был привлечён к работе Государственной комиссии. Самым памятным был спор по определению производительности ЭВМ. Представитель от «Заказчика» отказывался подписывать акт комиссии до тех пор, пока он не проверит сравнительную производительность ЭВМ «Урал» и ЭВМ «Снег» на своих пользовательских задачах. На предложения главного конструктора ЭВМ «Снег» В.К. Левина взять и перепрограммировать эти задачи у себя на предприятии был получен отказ, ссылаясь на гриф секретности этих задач. Посмотрев программу выполнения этих задач на ЭВМ «Урал», В.К. Левин согласился остаться на ночь со своим программистом у Заказчика и перепрограммировать задачу в системе команд ЭВМ «Снег». Выполнение этой работы за сутки мне казалось не реальным. На следующий день Государственная комиссия собралась на пленарное заседание у Заказчика. Задача была перепрограммирована и проверено время её выполнения на ЭВМ «Снег». Акт Государственной комиссии был подписан с указанием производительности ЭВМ не менее 50 тыс. операций в секунду.

Изготовителем образцов АЦПУ-128 и ВУ-700 с приёмкой 737 ВП был Московский завод САМ. Изготовителем серийных образцов был определен Казанский завод ЭВМ. Освоение производства, особенно ВУ-700, было для завода довольно трудной задачей и на заводе постоянно присутствовали разработчики НИИ Счетмаш. Военной приёмки от Управления на заводе ещё не было. Поэтому, контроль за внедрением на заводе изделий и приёмку первых образцов осуществляло 737 ВП. Образцы для первой серийной ЭВМ «Весна» были испытаны и приняты 737 ВП с участием представителя от потребителя Скукиным Виктором Ивановичем. Запомнился мой спор с главным инженером Минского завода ЭВМ Ростовцевым Игорем Кирилловичем в марте 1964 года при оценке готовности машинного зала для установки первого образца ЭВМ «Весна» в войсковой части 77866. И.К. Ростовцев заявил, что он поставит и запустит в эксплуатацию ЭВМ за один квартал. Зная объём работ по изготовлению ЭВМ «Сигма», я возразил и поспорил с ним на ящик коньяка, что за один квартал эта работа не будет выполнена. Не в мае, а в июне 1964 года первый образец ЭВМ «Весна» был поставлен и смонтирован у Заказчика. Требовать коньяк было глупо. О сложностях с транспортировкой образца ЭВМ тоже стоит вспомнить. Блоки основной и большой ферритовых памятей доставили на машине директора КБПА Полина В.С.; при транспортировки железнодорожным транспортом несколько внешних накопителей на ленте были разбиты в дребезги. Была доработана конструкция этих изделий. Этот факт убедил меня в необходимости реализации требований по сейсмостойкости в изделиях ЕС ЭВМ. За все годы поставок отечественных изделий ЕС ЭВМ всеми видами транспорта нарушений не было зафиксировано.

Друзья: И.К. Ростовцев и В.В. Пржиялковский с боровичками начало 1960 годов под Минском.. Материалы Виртуального Компьютерного Музея.

Друзья: И.К. Ростовцев и В.В. Пржиялковский с боровичками начало 1960 годов под Минском.

ЭВМ «Весна» и ЭВМ «Снег» применялись в вычислительных центрах Главных Управлений МО, Министерства внутренних дел, Гидрометцентре и др. ЭВМ дали начало развитию автоматизированных расчётно-поисковых систем в нашей стране, основой информационных технологий управления народным хозяйством и обороны.

Устройства ввода-вывода и подготовки данных для ЭВМ стали по делу унифицированными изделиями, и были включены в состав всех ЭВМ второго поколения страны. Исключение составляла ЭВМ «Урал» - Главный конструктор Рамеев Башир Искандерович , который не соглашался ни на какие уговоры по применению унифицированных устройств. Совместная поездка в Пензу Главного конструктора Добросмыслова В.И. и моя не была успешной.

В 1964 году состоялись первые сборы военных представительств 5 ГУ МО, на которых присутствовали руководители приемок нашего направления. Запомнился доклад на общем заседании Зам. Начальника 5ГУ МО генерал-майора Сугробова П.И. Доклад запомнился выводами, что представители заказчика должны не ожидать предъявления готовой продукции, а активно участвовать в проверке качества выполнения основных технологических операций. Но промышленность на согласование технологических процессов с МО не согласилась и правильные решения по качеству изделий электронной промышленности не были полностью реализованы.

Руководители ВП по нашему направлению работали в отделе, отрабатывали основные задачи и правила контроля за разработкой изделий вычислительной техники, а именно: рассмотрение и согласование конструкторской документации, согласование программ и методик всех видов испытаний, участие ВП на всех испытаниях, проводимых главными конструкторами и другие положения.

После окончания работы в отделе всех нас пригласил в свой кабинет для знакомства Начальник 5 ГУ МО генерал-лейтенант Покровский Р.П. В это время нас было порядка восьми руководителей ВП. Все стояли, с каждым Покровский Р.П. здоровался и просил рассказать о направлении контролируемых работ. Обстановка была непринужденная. Дошло до доклада руководителя ВП в Институте кибернетики Академии наук Украины. Руководитель ВП Середа Владимир Георгиевич доложил кратко командным голосом, на что для разрядки обстановки Покровский Р.П. спросил: «А что академики Вас слушают?». Был получен краткий ответ: «Так точно, слушают». 1964 году была организовано 1974ВП на объединении «Сигма» г. Вильнюс. Руководителем ВП был назначен Дабижа Василий Ефимович, с которым меня связывали и дальнейшие доверительные рабочие отношения.

Круг задач, выполняемых Управлением, ежегодно рос. Изменялся и увеличивался состав отдела. Были назначены в отдел: Жданович Николай Семенович, Тарасов Николай Афонасьевич, Сиволодский Игорь Петрович, Ершов Евгений Павлович, Сивков Борис Аркадьевич, Барбашин Николай Иванович, Стойко Николай Григорьевич, Шимук Алексей Степанович, Степин Анатолий Андреевич, Губарев Виталий Алексеевич, Краснораменский Николай Васильевич, Козлов Михаил Иванович, Буканов Юрий Иванович и многие другие замечательные военные специалисты Управления, с которыми меня все годы связывали постоянные рабочие и тёплые дружеские отношения, а самое главное взаимное доверие друг к другу и выручка по работе. С большой теплотой вспоминаю о полковнике Н.С. Ждановиче: участник Великой Отечественной Войны, в 1963 году был назначен на должность зам. начальника отдела, после ухода на заслуженный отдых Коншина В.В. был назначен начальником отдела, позднее главным инженером Управления. Николай Семенович обладал умением сплачивать людей в единый коллектив для решения поставленных командованием задач, обладал неисчерпаемой энергией находить и активно внедрять новые направления развития технических средств, был душой коллектива отдела, своим примером зарождал и воспитывал достойных приемников. Сотрудникам было интересно и легко с таким начальником работать. К сожалению, он рано ушёл из жизни.

СИСТЕМА «ЭКРАН»

Можно верить, или не верить случайностям в жизни, но такой случай сыграл в моей службе и жизни значительную роль. В 1965 году состоялась в г. Вильнюсе конференция, организованная новым институтом НИИ электрографии. На конференцию был приглашен Начальник 5ГУ МО Покровский Р.П., но по каким-то причинам руководство 5 Управления не смогло поехать, и меня с приглашением на имя Р.П. Покровского направил на конференцию Н.С. Жданович. Руководство нового Института от моего появления было не в восторге, но этикет был выдержан. После моего доклада в отделе 5 Управления о возможностях в Институте создавать изделия на новых электрографических принципах, в том числе слайдов с изображением для проектирования на экраны коллективного пользования больших размеров, зародилось желание продолжить работу по привлечению Института для выполнения задач, выполняемых 5 Управлением. В эти же годы в «Московском институте приборной автоматики» (МНИИПА, НИИ-5 – головной организацией ПВО Страны) было создано СКБ отображения информации (СКБО). Генеральный директор МНИИПА, генеральный конструктор территориальных АСУ ПВО страны – Анатолий Леонидович Лифшиц. Возглавлял СКБО Борис Георгиевич Саркисян. В те годы для ЭВМ «Бета-1» были разработаны в НИИ АА средства отображения информации, основанные на «промфильме» – главный конструктор Л.А. Райкин. Благодаря энергии Н.С. Ждановича, СКБО приняло предложения работать с нашим Управлением по созданию универсальных средств отображения информации на большие экраны на основе технологий электрографии.

Н.С. Жданович предложил мою кандидатуру на должность руководителя ВП в СКБО МНИИПА. В старейшем институте МНИИПА была много лет назад организована приёмка, возглавляемая районным инженером. По этой причине аккредитация ВП на предприятии затянулась, и меня для ускорения процесса контроля за разработкой средств отображения назначили на должность зам. руководителя 2604ВП. В СКБО МНИИПА был оформлен мне постоянный пропуск, и я опять в единственном числе приступил к выполнению своих обязанностей. Было разработано техническое задание на разработку универсальных средств отображения информации коллективного пользования на большие экраны и утверждено руководством 5ГУ МО, был заключен договор на выполнение работ, были разработаны и утверждены частные технические задания основным соисполнителям работ:

Основное требование технического задания: диапозитив должен иметь размер 100 на 100 мм, отображать 1300 линий и 64 знака в трех цветах, время изготовления диапозитива одного цвета не более одной минуты. Подобных зарубежных аналогов отображения информации в то время не было. Согласно техническим заданиям и договорам, были начаты работы по выполнению этапа эскизного проекта. Ответственным за выполнения работ был назначен начальник отдела СКБО МНИИПА Ревенко Василий Николаевич, начальник лаборатории Горохов Владислав Иванович. В НИИ электрографии ответственным за выполнение работ был выдающийся инженер-конструктор Громов Олег Васильевич, главный технолог – Плавина Ирма Захаровна. Громов О.В. был скромным, спокойным, трудолюбивым человеком, способным решать и находить выход в самых сложных технических ситуациях. Через многие годы Олег Васильевич и его семья стали одними самыми близкими нашими друзьями, с которыми многие годы мы семьями отдыхали в лесах Белоруссии.

Фотография Олега Васильевича Громова и моей супруги Людмилы Антоновны в лесах Белоруссии. Материалы Виртуального Компьютерного Музея.

Фотография Олега Васильевича Громова и моей супруги Людмилы Антоновны в лесах Белоруссии..

В 1967 год ознаменовался проработкой в 5ГУ МО и отделе вопросов создания системы «Экран» по техническому заданию ГШ ВС СССР. Кульминационным событием по выбору основных исполнителей работ системы «Экран» и сроков её выполнения стало закрытое совещание в 27 Институте МО руководителей промышленности и руководителей от Министерства обороны. Я получил указание Н.С. Ждановича подготовить краткий доклад по работам СКБО МНИИПА с показом эскиза электрографического диапозитива. В НИИ электрографии такой диапозитив вручную был изготовлен.

На немногочисленном совещании присутствовали: министр радиопромышленности СССР Калмыков Валерий Дмитриевич, зам. министра Семенихин Владимир Сергеевич; Председатель Научно-технического комитета ГШ ВС СССР, а с 1970 года зам. министра обороны СССР по вооружению Алексеев Николай Николаевич, Начальник 5ГУ МО Покровский Роман Петрович, зам.начальника 5ГУ МО Трофимов Кирилл Николаевич, Начальник 27 Института МО и другие руководители от Министерства обороны СССР.

После кратких докладов основных исполнителей работ, в том числе и моего доклада, были приняты следующие решения:

Был принят и ряд других частных решений;

На вопрос о том, что в этот срок невозможно создать устройств автоматического съёма информации с карт, В.Д. Калмыков ответил: «Давайте создадим систему с использованием, имеющихся в войсках средств связи для подготовки и передачи данных, а в дальнейшем будем её совершенствовать разработкой новых средств автоматизации». Решение о создании системы «Экран» на высоком уровне было принято. Началась активная работа по реализации итогов совещания.

Главным конструктором системы «Экран» был назначен Н.П. Федоров. Ответственными от НИИ АА по средствам отображения информации были: начальник отделения Веселов Александр Николаевич и его верный помощник Хенкин Марк Ефимович. Веселов А.Н. был от природы и по подготовке выдающимся системщиком: быстро схватывал информацию, быстро принимал правильные технические решения. Так как основные технические требования на универсальные изделия отображения информации не менялись, то изменения на изделия отображения информации для системы «Экран» касались изменений титульных листов технических заданий. До настоящего времени виню себя в неосмотрительности, подписав решение о прекращении разработки универсальных средств отображения с целью ускорения работ по системе «Экран». Шла напряжённая работа. Благодаря высоким человеческим качествам работа основных разработчиков в СКБО МПНИИПА и основных разработчиков в НИИ электрографии, была по сути работой одного коллектива единомышленников. Контроль за работами в НИИ электрографии был временно возложен на 1974ВП, руководитель В.Е. Дабижа.

В 1968 году было аккредитовано в СКБО МНИИПА военное представительство 2967 и я был назначен на должность старшего военпреда. В 1969 году изменилось руководство НИИ электрографии: директором стал Корольковас Леонард Тихонович и руководство 5ГУ МО наметило поездку в г. Вильнюс, чтобы на месте оценить обстановку с работами института, оценить возможности дальнейшего роста, строительства новых площадей и ходатайств о статусе института перед руководством Литовской Республики. В поездке и совещании участвовали: Дружинин В.В. (ГШ ВС МО), Покровский Р.П. (начальник 5 ГУ МО), Трофимов К.Н. (зам. начальника 5 ГУ МО), Жданович Н.С. (начальник отдела 5 ГУ МО), Файнберг Д.Л. (2967ВП), Саркисян Б.Г. (начальник СКБО МНИИПА). Решение по состоянию работ в НИИ электрографии было положительно оценено. В1969 году в НИИ электрографии было аккредитовано 2318ВП. Руководителем был назначен Чернышов Виктор Иванович. Дабижа В.Е. был переведён в 1853ВП в Минск, а руководителем 1974ВП в Вильнюсе был назначен Юрик Иван Федорович. На Изюмском оптико-механическом заводе было аккредитовано 3971ВП. Руководителем был назначен Осипенко Владимир Николаевич. 2967ВП проводило активную работу с соисполнителями и ВП на местах по разработке документации, изготовлению опытных образцов изделий системы отображения информации. В 2967ВП был назначен на должность военпреда Вусс Георгий Васильевич, который позже стал руководителем ВП.

Для согласования конфигурации условных знаков на экране я был направлен 5 Управлением МО с докладом к Заказчику (ГОУ ГШ). Совещание было успешным, замечания по конфигурации некоторых знаков были устранены в рабочем порядке.

Быстро пролетело два года с момента утверждения совместного решения Министерства обороны и Министерства радиопромышленности. За это время были проделаны довольно значительные работы по созданию системы «Экран»:

На основном объекте ещё не были закончены строительные работы, но руководством 5 ГУ МО было принято решение, не дожидаясь окончания строительных работ, устанавливать и налаживать на объекте изделия системы коллективного пользования отображения информации на большие экраны. Ответственным на основном объекте от 5 Управления МО был назначен зам. начальника отдела Сиволодский Игорь Петрович в дальнейшем начальник отдела. Нормы по содержанию углекислого газа на объекте превышали допустимые нормы на несколько порядков. При этом в выделенной комнатке Игорь Петрович и некоторые сотрудники КУРИЛИ. Было весело. Работа активно продвигалась. Никто не соблюдал временных ограничений нахождения на объекте. Наступил момент завершения установки, наладки и автономной проверки комплекса КАИДИ. Начались комплексные работы по отработки связи КАИДИ с ЭВМ «Весна» по закрытым каналам связи. Должен заметить, что ход всех работ постоянно рассматривался на еженедельных совещаниях у заместителя начальника Управления МО Трофимова К.Н.

В ходе комплексных испытаний по отработки связи с ЭВМ «Весна» были замечены непонятные сбои в работе. А именно: информация от ЭВМ иногда принималась только со второго раза при повторной передаче. Заметили, что эти явления происходят после длительных перерывов в работе. Тщательные исследования показали, что во время простоя из канала поступают редкие условные знаки, которые дешифрируются и забивают регистры приёма данных. Это происходит в моменты замены шифров в аппаратуре ЗАС. Ответственный за системные вопросы от 27 ЦНИИ МО полковник Богатырев Владимир Ильич поставил вопрос о неустойчивой работе КАИДИ. На совещании у К.Н. Трофимова я доложил о причинах сбойной ситуации в системе, с чем В.И. Богатырев не был согласен. Надо было искать выход в создавшейся ситуации. С разработчиками КАИДИ было найдено единственное решение, которое предлагало обязательную очистку приёмных регистров КАИДИ при получении ряда одинаковых символов от ЭВМ до приёма нужной информации. Вспоминаю с большой благодарностью понимание и участие в работе ответственного математика 27 ЦНИИ МО подполковника Рахманова Николая Ивановича. Договорились с Николаем Ивановичем, что перед посылкой информации от ЭВМ будет посылаться последовательность одинаковых символов. Н.И. Рахманов внёс изменение в специальное ПО, разработчики КАИДИ внесли изменения в аппаратуру. Ответственный исполнитель от СКБО МНИИПА Сергей Иванов. Система заработала устойчиво без сбоев и без потери принимаемой информации. Позднее по реализации и исправления этой ситуации было оформлено авторское свидетельство. Приятно вспомнить, что через несколько лет на юбилее СКБО МНИИПА главный инженер МНИИПА В.Н. Коротоношко, в дальнейшем начальник технического управления Минрадиопрома, представил меня: «Вот настоящий главный конструктор КАИДИ».

Авторское свидетельство на КАИДИ. Материалы Виртуального Компьютерного Музея.

Авторское свидетельство на КАИДИ.

Комплексная отработка и проверка системы «Экран» была завершена. Вычислительный центр системы был принят в эксплуатацию. Проверены все телефонные и телеграфные каналы связи от всех источников передачи информации (групп войск, штабов всех округов, флотов, отдельных кораблей, соединений авиации). Комплекс аппаратуры изготовления диапозитивов был установлен и проверен на основном объекте. Изготовлены, поставлены, смонтированы и проверены экраны и табло коллективного пользования на всех рабочих местах операторов на основном объекте.

Система «Экран» была предъявлена на Государственные испытания. В состав Государственной комиссии я не входил, но был привлечён к испытаниям. Моей задачей было обеспечить контроль за работой КАИДИ. Во время Государственных испытаний нареканий на работу КАИДИ, на качество отображаемой на экранах и табло информации не было. Впервые была создана 27 Институтом МО поисковая система, которая обладала свойствами современных АСУ: сбор информации от удалённых источников, организация и ведение информации в системе, организация справочной службы, обработка картографической информации с выдачей её на экраны коллективного пользования, защита и разграничение доступа к ресурсам системы.

На мой «непросвещённый» взгляд и в то и в настоящее время значение системы «Экран» для МО было занижено. Система «Экран» была принята на снабжение в МО, и дальнейшее развитие системы было остановлено.

ПРИЧИНЫ:

Для меня остается загадкой, почему руководство МО приняло такое решение по системе «Экран». «Пути ГОСПОДНИЕ Неисповедимы».


Об авторе:

Руководитель военных представительств: 737, 2967, 4869 5ГУМО, УНСВС.
Контроль разработок изделий ВТ по заказам Управления (1961 – 1986 гг.).
Главный инженер НИЦЭВТ; Главный инженер ЗАО «Центр ВОСПИ». (1987 – 2016 гг.).
Из книги Д.Л. Файнберга "Немного об истории"
Помещена в музей с разрешения автора 4 Сентября 2019

Проект Эдуарда Пройдакова
© Совет Виртуального компьютерного музея, 1997 — 2019