Иcтория одной фотографии
М.Смолевицкая
Во время экскурсий по отделу вычислительной техники Политехнического музея посетители часто задают вопрос, были ли знакомы наши ученые — основоположники вычислительной техники с американскими разработками в этой области. Данная статья — попытка в какой-то мере ответить на него.
Фотография, о которой пойдет речь, известна в нашей стране очень многим специалистам по вычислительной технике, на ней — знаменитые академики С. А. Лебедев, В. М. Глушков и другие ученые, стоявшие у истоков создания вычислительной техники в СССР. Эта фотография есть и в постоянной экспозиции отдела вычислительной техники Политехнического музея среди других снимков из семейного альбома Сергея Алексеевича Лебедева. На ней запечатлен один из моментов посещения первой делегации советских специалистов по вычислительной технике фирмы IBM во время поездки в США в апреле 1959 г. Из множества других фотографий, сделанных во время первого такого представительного визита русских компьютерщиков в Америку, именно эта публикуется наиболее часто. Но иногда под ней можно увидеть подпись, что снимок сделан в одной из лабораторий Института кибернетики АН УССР. В историю вкралась маленькая неточность, которую хотелось бы исправить, рассказав подробнее об одном из первых обменов научным опытом русских и американцев в области вычислительной техники.
Посещение делегацией советских специалистов фирмы IBM во время поездки по США в апреле 1959 года. Слева направо: В. С. Полин, С. Н. Мергелян, С. А. Лебедев, В. М. Глушков, Ю. Я. Базилевский и В. С. Петров наблюдают за демонстрацией работы IBM 705
Свидетельством того, что эта фотография сделана именно на фирме IBM, служит ряд материалов зарубежной печати апреля — мая 1959 г. В частности, она напечатана на обложке американского журнала Communications of the ACM (1959, v. 2, № 11, November), в нем приведен достаточно подробный отчет о поездке. Экземпляр журнала был подарен музею сыном одного из участников этой делегации академиком РАЕН А. В. Петровым, который, продолжая семейную традицию, стал одним из ведущих специалистов в области вычислительной техники и информатизации.
Переговоры
Первые попытки осуществить обмен делегациями ведущих специалистов СССР и США в области вычислительных машин были предприняты в 1957 г. Однако американские ученые не смогли пригласить своих советских коллег принять участие в работе Восточной объединенной компьютерной конференции в декабре 1957 г., а затем нанести ответный визит. Тем не менее американцы не опустили руки и с помощью Государственного департамента США, подготовившего список мест, которые американцы хотели увидеть в России, написали письмо в Академию наук СССР с предложением об обмене делегациями. Письмо посылалось дважды, но ответ не был получен. В августе 1958 г. Мичиганский университет, также стремившийся к подобным контактам, добился успеха: четверо советских ученых участвовали в работе Ежегодной летней конференции по цифровым вычислительным машинам, прочитали ряд лекций в этом университете и побывали в других университетах и на ряде предприятий. В октябре 1958 г. американские специалисты посетили с ответным визитом некоторые вычислительные центры и лаборатории в Советском Союзе, где прочитали лекции о своих компьютерных разработках. В Институте точной механики и вычислительной техники они передали предложения об обмене делегациями директору института академику С. А. Лебедеву, отвечавшему в АН СССР за исследования в области вычислительных машин.
Через неделю инициатор приглашения М. М. Астрахан, работавший в IBM, получил телеграмму от вице-президента Академии наук СССР А. В. Топчиева. В этой телеграмме запрашивалась информация о Восточной объединенной компьютерной конференции и высказывалось пожелание увидеть вычислительные машины Национального океанографического центра (NORC), Transac и модели 704, 709 фирмы IBM. Об ответном визите в ней ничего не говорилось. Взаимный обмен через океан в течение полугода четырнадцатью телеграммами и четырьмя письмами и масса переговоров внутри обеих стран позволили решить все вопросы и подготовить маршрут поездки российской делегации. О конференции, послужившей поводом для приглашения, как это часто бывает, с течением времени забыли.
Советская делегация должна была прилететь в Нью-Йорк в субботу 18 апреля 1959 г. Однако ей не удалось пересесть вовремя на самолет в Амстердаме и даже связаться по телефону с ожидавшими их американскими коллегами: М. М. Астраханом, ответственным за прием делегации, гидом и переводчиком группы Е. М. Зайцевым из фирмы Bendix и профессором Нью-Йоркского университета Л. Берс, который должен был быть переводчиком американской делегации при поездке в Россию. Только через день американцы узнали, что наши ученые все же летят через океан, и в ночь на понедельник встречали их в аэропорту.
Но из восьми предполагавшихся делегатов в Нью-Йорк приехали только семь. Восьмого — Всеволода Сергеевича Бурцева, работавшего тогда над созданием специализированных ЭВМ под руководством С. А. Лебедева, а затем после его смерти возглавлявшего ИТМиВТ до 1984 г., среди тех, кто прилетел, не было. Причины его отсутствия пока неизвестны.
Историческая справка. В. С. Бурцев награжден четырьмя орденами, лауреат Ленинской и двух Государственных премий, а также Премии им. С. А. Лебедева Президиума АН Украины. Вот что пишет в своей книге Б. Н. Малиновский: “Все началось с того, что когда работы по отладке БЭСМ подходили к концу, Сергей Алексеевич, захватив с собой молодого специалиста Всеволода Сергеевича Бурцева, отличившегося при отладке БЭСМ и привязавшегося к ученому как к отцу (в годы войны Бурцев лишился родителей), появился в одном из московских НИИ, разрабатывавших радиолокаторы. Результатом явилось создание в 1952-1955 гг. двух специализированных ЭВМ «Диана-1» и «Диана-2» для автоматического съема данных с радиолокатора и автоматического слежения за воздушными целями. Дальнейшим развитием этих работ явилось создание целой серии ЭВМ, предназначенных для систем ПРО”.
Членами делегации были:
Сергей Алексеевич Лебедев, член Академии наук СССР и директор Института точной механики и вычислительной техники. Академик Лебедев был занят в то время усовершенствованием МЭСМ (Малой электронной счетной машины) в Киеве и разработкой и конструированием более мощной советской вычислительной машины БЭСМ I (Большой электронной счетной машины) и БЭСМ II, производство которой должно было начаться. Академик Лебедев был главой делегации.
Виталий Арсеньевич Диткин, в 1959 г. был заместителем директора ВЦ АН СССР и возглавлял в нем отдел математических таблиц и номограмм, а также являлся главным редактором журнала “Вычислительная математика”.
Юрий Яковлевич Базилевский, инженер и член Комитета по радиоэлектронике. Базилевский руководил проектом “Стрела I” и “Стрела III” и успешно работал над созданием машины “Урал”. Его интересы были очень широкими: от проектирования вычислительных машин и синтеза автоматов до технологий, используемых при их производстве.
Сергей Никитович Мергелян, член Академии наук Армянской ССР и член-корреспондент АН СССР, математик, интересы которого лежали в области теории функций. С. Н. Мергелян был также директором Института электронных вычислительных машин в Ереване. Три новых ЭВМ разрабатывались у него в институте: “Ереван”, “Арагац” (на электронных лампах) и “Раздан”, которая должна была быть первой советской машиной, полностью реализованной на транзисторах.
Историческая справка. В биографических справочниках, посвященных математикам, имя С. Н. Мергеляна стоит в одном ряду с имена Пифагора, Ньютона, Лейбница. Его научным руководителем был академик М. В. Келдыш. Сергей Никитович Мергелян родился в 1928 г. Природа не поскупилась и наградила армянского юношу красотой, великолепным голосом и прекраснейшим умом математика. На 21-м году жизни С. Н. Мергелян становится самым молодым доктором физико-математических наук в нашей стране.
Основные работы относятся к теории функций комплексного переменного, теории аппроксимации, теории потенциала и гармонических функций. Предложил (1951 г.) решение задачи о приближении непрерывных функций полиномами. Изучил (1962 г.) задачу о приближении непрерывных функций, удовлетворяющих свойствам гладкости, для произвольного множества. Решил аппроксимационную проблему Бернштейна. Лауреат Государственной премии СССР (1952 г.).
Виктор Михайлович Глушков, член-корреспондент Академии наук УССР, директор ВЦ в Киеве, профессор Киевского университета. Его интересы лежали тогда в области обучения с помощью машин и синтеза компьютерных сетей.
Виктор Семенович Петров, директор Московского завода счетно-аналитических машин. Большинство машин, которые производились на заводе под руководством В. С. Петрова, были аналоговыми, но также создавались и электронные вычислительные машины.
Владимир Степанович Полин, инженер из института, возглавляемого С. А. Лебедевым. Он работал тогда над проектом специальной машины, которая должна была использоваться только для перевода.
Делегацию разместили в одном из нью-йоркских отелей. После обсуждения перипетий полета академик Лебедев поднял вопрос о маршруте. Им было высказано пожелание о более продолжительном визите на завод фирмы IBM. При этом он утверждал, что в СССР подобные изменения планов могли бы быть сделаны легко и быстро. Доктор Астрахан пообещал организовать дополнительную поездку на фирму IBM и исполнил свое обещание в конце второй недели визита.
Несмотря на усталость, гости пригласили американцев к себе в один из номеров отеля отметить прилет русской водкой и икрой. В ходе дружеской беседы было сделано несколько предложений по последующему двухдневному пребыванию делегации в Нью-Йорке, профессор Берс пригласил всех к себе домой на обед, а также предложил совершить субботнюю поездку по магазинам Пятой авеню уже в сопровождении миссис Берс.
Утро в понедельник выдалось хмурым и дождливым, члены делегации не взяли с собой плащи и поэтому высказали много “комплиментов” в адрес тех москвичей, которые были в США раньше и посоветовали не брать с собой теплую одежду в это время года. Первым самым важным делом после завтрака было посещение советского представительства в ООН. Когда все формальности были выполнены, делегация направилась в отделение Первого национального городского банка, чтобы обменять свои чеки. К всеобщему сожалению было обнаружено, что этот обмен можно осуществить только в основном офисе, расположенном на Уолл-стрите. Намеченная программа визитов заставляла торопиться. Смена машин в ходе последующих перемещений привела к тому, что В. М. Глушков, предполагавший, что машины закреплены за делегацией на весь день, оставил в одной из них портфель с “представительскими” тремя бутылками водки и двумя с лишним килограммами черной икры. К всеобщему разочарованию увидеть их больше не удалось. Понедельник действительно тяжелый день. Мало пропажи: торопившиеся на фирму IBM машины были задержаны полицией за превышение скорости.
Посещение фирмы IBM
В IBM советскую делегацию встречала внушительная группа из 9 человек, представлявших основные направления деятельности фирмы. Первым в программе значилось знакомство с вычислительной машиной 705-й модели, в это время и была сделана знаменитая фотография. В кадр, к сожалению, не попал В. А. Диткин. Эта фотография была помещена на обложке уже упоминавшегося журнала, в котором представители американской стороны М. М. Астрахан и Е. М. Зайцев описали подготовку визита и пребывание русской делегации в США. Фотографии были подарены всем членам делегации. Копия фотографии, принадлежавшей С. А. Лебедеву, представлена в экспозиции отдела вычислительной техники Политехнического музея в Москве, посвященной академику С. А. Лебедеву. Надо полагать, источником аналогичной фотографии, помещенной в книге Б. Н. Малиновского “История вычислительной техники в лицах”, является снимок, принадлежавший В. М. Глушкову. Этот же групповой портрет основоположников советской вычислительной техники, сделанный со снимка, принадлежавшего В. С. Петрову, висит на кафедре информатизации структур государственной службы Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. Эта фотография стала знаменитой, ведь на ней рядом оказались величайшие ученые — основоположники советского компьютеростроения.
После осмотра ЭВМ 705 делегация отправилась на третий этаж основного здания, где им была продемонстрирована сборка матриц магнитных сердечников. Здесь было задано много вопросов о способе сборки. В СССР в те годы в лаборатории ИТМиВТ, руководимой Л. И. Гутенмахером, тоже создавались запоминающие устройства на ферритах. Гостей заинтересовала машина по монтажу компонентов печатных плат с программным управлением. Были показаны конвейерные линии по сборке ЭВМ 704 и 705, а также ЭВМ 7090. Вскоре рабочий день на фирме закончился и все сотрудники фирмы покинули конвейеры. Короткая остановка в цехе по производству транзисторов завершила осмотр, делегация вернулась в конференц-зал, где обе стороны обсудили ряд вопросов. Чаще всего задавались вопросы о надежности ЭВМ фирмы IBM, а также о работе лентопротяжных механизмов и наиболее надежных способов записи информации на магнитную ленту.
После обеда делегация под руководством доктора М. М. Астрахана, посетила несколько частных домов его друзей, работавших на фирме IBM. Завершая длинный день, группа отправилась в свой мотель, который, кстати, им понравился больше, чем те отели, где они останавливались в дальнейшем.
На следующее утро, во вторник 21 апреля, группа посетила исследовательскую лабораторию, проектировавшую ЭВМ 701. А после презентации русских книг и газет, привезенных делегацией, все отправились в лабораторию отделения магнетизма. Здесь обсуждались характеристики магнитных пленок и способы осаждения магнитных материалов на пленку. В этот же день делегация посетила Вычислительный центр, где проходили испытания ЭВМ 704. Демонстрировалась экспериментальная обучающаяся программа по игре в шашки, и профессор В. А. Диткин играл против машины. Через несколько ходов машина проиграла специалисту по вычислительной математике. Затем для делегации была прочитана короткая лекция по машинному обучению доктором Б. Дунхамом, В. М. Глушков задал ряд вопросов. А после лекции делегация направилась Научно-исследовательскую лабораторию полупроводников.
Во второй половине дня проводились взаимные консультации. Большинство вопросов, интересовавших русскую делегацию, было связано с надежностью ЭВМ, работой накопителей на лентах и их конструкцией, профилактическим обслуживанием машин на фазе конструирования и после установки, а также продолжительностью сборки машин различных типов. Было задано много вопросов, касающихся деталей производства и исследований, проводимых в области новых видов памяти, транзисторов, включая некоторые данные по соединению самых последних видов сплавных переходов и смещений и транзисторов с диффузной базой.
Члены российской делегации ответили на вопросы сотрудников фирмы IBM, большинство из которых были связаны с работой, проводимой и в СССР, в области машинного обучения, перевода, а также производства ЭВМ. По машинному обучению исследования только начинались, за исключением самообучающихся машин для производственных процессов. Что касается перевода с иностранных языков, то предполагалось, что для машин специального назначения решение будет найдено. Русские ученые проводили теоретические исследования языков, с которых предполагалось переводить, и начали формировать технические требования к таким машинам. Делегация рассказала, что для прогноза погоды создана машина специального назначения “Погода”. Она используется для долгосрочных прогнозов на месяц и прогнозов на сутки. Данные прогноза берутся с трех уровней и обрабатываются ЭВМ около получаса или часа с помощью программы.
Посещение Mассачусетского технологического института
На следующее утро делегация приехала в городок Mассачусетского технологического института. Профессор Филипп М. Морс, директор Вычислительного центра, начал день с короткого рассказа о работах, проводимых в вычислительных лабораториях, и начертил на доске детальную диаграмму. Представитель фирмы IBM продемонстрировал ряд программ для машины IBM 704.
Ланч был организован Клубом факультета, на нем к делегации присоединились преподаватели и сотрудники института. Когда делегация узнала, что профессор Норберт Винер находится в своей лаборатории, они попросили о возможности встречи с ним. Особенно хотел его увидеть С. Н. Мергелян, который познакомился с профессором Винером раньше в Индии на одной из конференций и беседовал с ним в живописном парке Османовского университета. Преподаватель института профессор Бак вызвался отыскать Винера. Американский ученый был знаком с работами Мергеляна и очень высоко их оценивал. Хорошее знание английского языка профессором С. Н. Мергеляном позволило им побеседовать без переводчика, а беседа была настолько интересной, что тарелка Сергея Никитовича за ланчем осталась нетронутой. Это был один из редких ланчей, когда переводчик делегации смог спокойно поесть.
После ланча профессор Бак повел делегацию в свою Лабораторию физики низких температур, где рассказал об исследованиях, проводимых в ней. К сожалению, контейнеры для жидкого гелия, используемого для охлаждения криогенных материалов, требовали наполнения и реальной демонстрации не получилось. Несмотря на это, было получено очень детальное объяснение работы. Члены российской делегации весьма заинтересовались, каким образом гелий сохраняется в лаборатории, и очень удивились, узнав, что это не делается. Так как гелий достаточно дешев в США, то нет необходимости хранить его длительное время. Поскольку в России природный гелий не добывается, то он использовался во время проведения экспериментов без потерь.
Из криогенной лаборатории делегация отправилась в Лабораторию сервомеханизмов, где им показали в действии фрезерный станок, управляемый компьютером.
Следующим этапом было знакомство с ЭВМ ТХ-0, на которой демонстрировалась программа распознавания образов. Это программа самообучающегося типа, причем предполагается, что во время обучения улучшается способность распознавать изображение, нарисованное на дисплее световым пером. Результаты эксперимента были удовлетворительными несмотря на то, что размеры изображения были уменьшены почти до точки, при этом казалось, что машина случайно угадывала, какая фигура была нарисована. После знакомства с ЭВМ ТХ-0 делегации были показаны фотографии ЭВМ ТХ-2 и представлены ее основные характеристики. В Вычислительной лаборатории делегация осмотрела систему воздушной вентиляции; с особой тщательностью она была изучена В. С. Петровым и Ю. Я. Базилевским, которые имели очень разносторонние интересы. Большинство вопросов в этот день было связано с машинами IBM, структурной организацией Вычислительных лабораторий фирмы; а также с исследованиями Массачусетского технологического института трансляции программ и распознаванию образов.
Вечером делегация была приглашена домой к доктору Франку Верзу. Всем запомнилось высказывание Виктора Семеновича Петрова. Он сказал, что после трех проведенных в США дней чувствует — интересы американцев близки русским и мы можем говорить о многих вещах, так как имеем много общего друг с другом. Он также отметил, что перед приездом в США они опасались подозрительности американцев по отношению к гостям и невозможности сотрудничества. Теперь он видит, что это не так. Позже участники делегации отметили, что день в Массачусетском технологическом институте прошел продуктивно и приятно.
Гарвард, Филадельфия, Вашингтон
На следующий день группа отправилась в Гарвард, где их встретили профессор Айкен, доктор Этингер и другие сотрудники Вычислительной лаборатории. Дискуссия между ними включала обсуждение структуры Вычислительной лаборатории Гарварда. Также группа осмотрела ЭВМ Марк I, Марк IV и UNIVAC.
Чтобы лететь в Филадельфию самолетом Северо-восточной авиалинии вечером группа прибыла в аэропорт Бостона, где произошел небольшой курьезный случай. Как только самолет был подан, С. А. Лебедев и В. С. Полин были допущены на борт, а шедшего следом за ними В. С. Петрова остановили. Официальный представитель компании утверждал, что его пребывание не предусмотрено. Через некоторое время выяснилось: только двум членам делегации из восьми разрешено лететь этим рейсом. Все билеты на самолет были полностью проданы, стояла длинная очередь людей, ожидающих разрешения на полет. Билеты были забронированы для всех накануне, и никто не мог объяснить, почему только двое из делегации получили бронь. Оказалось, что кассир, найдя два русских имени в общем списке, не стала утруждать себя и искать остальные шесть. После коротких переговоров с официальным представителем аэропорта всем остальным членам делегации было разрешено подняться на борт самолета.
На следующее утро делегация посетила Пенсильванский университет, где ее приветствовали представители университета и фирм Burroughs, RCA, Leeds and Northrup, Philco и Auerbach Electronics. А в конце дня американцы задавали вопросы русской делегации. Был затронут ряд актуальных проблем, в частности проблема перекоса в устройствах, использующих ленту. Ленты, применяемые в этих узлах, имели ширину от 6,5 до 125 мм. Наиболее широко распространенной является 35 мм лента с 10 дорожками. Длина лент достигла 1 км, но некоторые были короче. Средняя скорость перемещения ленты составляла от 2 до 4 м/с. Большинство русских ЭВМ — двоичные машины, не имеющие алфавитно-цифровых устройств вывода. Причина была в том, что все эти машины служили для решения научных проблем и обрабатывали очень маленький объем данных. Широко использовались накопители на магнитных барабанах, большинство из них были горизонтального типа с плотностью информации 4 бит/мм. Обнаружилось, что цены на эти устройства у нас ниже, чем у американцев. Например, при сравнении барабанов выяснилось, что барабан в 4 раза больший, чем один из описанных ими, будет стоить вдвое меньше, чем американский барабан; таким образом появился коэффициент 8. Как рассказывали делегаты, советские принтеры работали со скоростью 20 строк/с, что составляет 1200 строк/мин; это оказалось меньше, чем у американцев. Эти принтеры допускали отклонение от 0,2 до 0,3 мм вверх и вниз вдоль строки.
Также обсуждались другие ЭВМ: “Волга” — ЭВМ общего назначения, находившаяся в стадии разработки; “Погода” — машина для получения прогноза погоды; “Кристалл”, предназначавшаяся для исследования кристаллических структур; “Гранит” — машина для статистических исследований; создаваемые ламповые машины “Ереван” и “Арарат” и транзисторная “Раздан”.
В трех последних машинах предполагалось использовать ввод и вывод с перфокарт и микромодули. Эти конструкции схожи с узлами ЭВМ IBM, в которых память, арифметико-логическое устройство и другие крупные узлы были отделены от основной части и могли обмениваться информацией между собой. Также упоминались машины серии М, М2 и М3. Но детальной информации о них не было.
В ответ на вопрос об управлении производством при помощи ЭВМ были поверхностно описаны три типа систем: управление с помощью ЭВМ температурным режимом и мощностью при плавке металлов; ЭВМ для управления химическими процессами и ЭВМ, установленная на поезде, которая, учитывая массу поезда, профиль местности и время остановки, должна была находить в процессе вычисления наиболее эффективные скорости в различных точках траектории движения. Поднимались некоторые вопросы надежности ЭВМ, и делегация интересовалась, существуют ли графики по времени надежной работы ЭВМ, зависящей от того, выполнялся ли текущий ремонт или нет. Эти графики были представлены для UNIVAC — ЭВМ Пенсильванского университета, на которых было видно, что надежная работа составляла 95% при выполнении текущего ремонта и лишь 88-91% — без него.
Перед отъездом в Вашингтон делегация посетила Зал Независимости в Филадельфии, где прослушали запись истории Колокола Свободы и осмотрели комнату, в которой была подписана Конституция. Затем делегация совершила экскурсия по городу.
Следующие два дня в Вашингтоне были свободными, за исключением субботнего вечернего коктейля и обеда, данного членами различных организаций.
Вторая рабочая неделя
В понедельник утром 27 апреля делегация посетила Национальное бюро стандартов США. Большая часть дискуссии была связана с организацией отделения прикладной математики и отделения обработки данных Национального бюро стандартов и проблемами, которые решались в этих отделениях. Были показаны две программы, действовавшие на первой транзисторной ЭВМ SEAC (Standarts Eastern Automatic Calculator), созданной в этом бюро: одна для получения данных, которые использовались при определении химического состава исследуемых образцов, и другая программа распознавания образов, которая умела распознавать русские буквы. Затем была продемонстрирована тщательная проверка системы управления воздушным движением на базе SEAC.
В последующие дни делегация посетила фирмы Census, Rabinow Engineering Company, Proving Grounds, Федеральное авиационное агентство, Бюро патентов в Нью-Йорке. ЭВМ Ramac и экспериментальные программы вызвали особый интерес делегации. Можно предположить, что эти программы могли дать толчок к развитию современных баз данных.
Четверг, 30 апреля, был свободным днем, в течение которого делегация посетила магазины в Вашингтоне. В основном все купили какую-то одежду для жен, детей и других родственников и мало кто приобрел что-нибудь для себя. Большинство членов делегации купили плащи. Вечером делегация покинула Нью-Йорк на поезде.
И снова IBM
Утром 1-го мая академик С. А. Лебедев, Ю. Я. Базилевский и В. С. Петров отправились на фирму IBM, В. А. Диткин и С. Н. Мергелян были приглашены прочитать лекции в университете Нью-Йорка, а В. С. Полин и В. М. Глушков оставались в Нью-Йорке, чтобы уточнить детали возвращения делегации в Россию.
На IBM группа отправилась на завод, осмотрела прессование магнитных сердечников и смешивание магнитных порошков, печи обжига для сердечников, автоматическое тестирующее оборудование для проверки параметров сердечников. Участники делегации интересовались температурными и другими параметрами. Затем их повели в отдел магнитных головок и продемонстрировали полный процесс изготовления — начиная от образцов, штампуемых индивидуально, до окончательной сборки и шлифовки. Они также увидели линию сборки узлов накопителей на магнитной ленте и установку для их проверки. Делегации показали, как проверяются матрицы магнитной памяти с помощью специального оборудования, на котором определяется, находится ли сердечник в правильном состоянии. Члены группы ознакомились с общей проверкой модулей и контролем индивидуального модуля на ламповых ячейках ручными методами. В качестве сувениров они получили маленькие штампованные пластинки, из которых собирались записывающие и считывающие информацию магнитные головки, описание матрицы памяти на отдельных магнитных сердечниках, а также описание истории ламповых модулей.
Так как группа в это посещение фирмы была малочисленной, то стало возможным лучше понять особенности работы фирмы IBM. Было задано больше вопросов, получены более подробные ответы, знакомство с процессом оказалось более детальным. Ланч состоялся на фирме IBM, после чего мистер Мейер взял группу на курс игры в гольф перед зданием IBM и показал им элементы игры. Каждый из гостей получил шанс испробовать свои силы в игре. К большому удивлению хозяев выяснилось, что ни один из членов делегации никогда раньше не был в гольф-клубе. В семейных альбомах С. А. Лебедева, В. С. Петрова и, наверное, Ю. Я. Базилевского остались фотографии их игры в гольф, по тем временам непривычной для советских людей.
Академик С. А. Лебедев и В. С. Петров играют в гольф перед одним из зданий фирмы IBM
После ланча группа вернулась на основной завод, где им был показан процесс окраски корпусов оборудования IBM — от начальной стадии смешения красок до конечной стадии сушки. Все были поражены содержательностью и количеством информации, полученной на фирме. Об этом говорили все члены делегации, получившие возможность осмотреть завод от и до.
В этот вечер делегация отправилась в кино. Все отметили, что цвет изображения у американцев лучше, чем у нас, и проблема совмещения трехмерных образов также была решена лучше, чем в СССР.
Суббота и воскресенье были посвящены осмотру достопримечательностей, отдыху и прогулкам по магазинам в Нью-Йорке. Наши соотечественники были поражены Северной частью Нью-Йорка, так как не думали, что столь красивая природа может сохраниться внутри такого огромного города, как Нью-Йорк. Они были удивлены тем, с какой активностью ведется строительство новых зданий и с какой скоростью растут небоскребы, хотя и высказали мнение о неэффективности строительства небоскребов. Члены делегации не сразу, но все-таки выразили свое восхищение автомобилями, если не их числом, то конструкцией и оформлением.
Самым чистым и красивым городом из осмотренных ими делегация признала Вашингтон. Погода там была замечательной, плащи не были нужны, и они оценили это.
Участники делегации интересовались и заработной платой инженеров, программистов, операторов ЭВМ и водителей такси. Вопрос о запрете водителей такси возник в Бостоне, где им ответили, что таксист в среднем получает больше, если имеет собственный автомобиль. Все были очень удивлены, что в каждом такси установлен радиоприемник, а также тем, что, как сказал один из таксистов, несколько таксистов могут объединиться вместе и организовать свою маленькую компанию.
По окончании поездки все члены делегации сошлись во мнении, что обмен научными делегациями — дело очень хорошее и даже если политические лидеры стран могут иметь разные взгляды на какие-то проблемы, то ученые все равно обязательно должны общаться между собой.
Все маленькие происшествия и проблемы, возникавшие во время поездки, решались достаточно быстро, поездка прошла спокойно, так как ее программа была детально продумана до приезда делегации. И самое главное — каждый из членов делегации вынес что-то полезное для своей дальнейшей работы в области вычислительной техники, которую нужно было интенсивно развивать в нашей стране. Теперь же, через 40 лет после этой поездки, нам, потомкам, остались замечательные идеи, реализованные в отечественных ЭВМ, справившихся со всеми задачами, которые перед ними ставились разработчиками, и одна замечательная фотография, собравшая созвездие первопроходцев отечественной вычислительной техники.
Материал был опубликован в журнале Communications of the ACM (1959, v. 2, № 11, November)
