Мега проект – ЗЕМЛЯ 24

Нариньяни А.С.

В работе, посвящённой еНОМО (2005 г.), я сделал попытку заглянуть в будущее, не слишком далеко выходящее за рамки середины текущего века. Эта ближайшая перспектива была выбрана потому, что я считал своей задачей обратить внимание читателей на основные тенденции развития нашей цивилизации сегодня и обсудить их самые вероятные последствия в ближайшие 10 – 20 – 30 лет. При этом играл роль и тот факт, что скорость прогресса прямо на наших глазах настолько ускоряется, что даже вторая половина этого столетия просматривается из текущего дня достаточно туманно.

Подобные прогнозы поступают в последнее время с разных сторон чуть ли не каждый месяц, однако обычно они касаются отдельных «технологических рекордов» ближайшего будущего, но никак не общей панорамы развития нашей цивилизации.

На более отдалённых картинах эксперты уже обожглись, поскольку при мысли об опытах такого рода сразу же вспоминается поучительный пример предсказаний конца 19-го века на конец двадцатого, по которым через сто лет Лондон должен был стать совершенно непроезжим из-за обилия конского навоза, которое казалось пророкам неизбежным при естественной экстраполяции масштаба гужевого транспорта. Однако уже через несколько десятков лет стало ясно, что транспорт навсегда перестал быть гужевым, а побеждающий его автомобиль будет загрязнять улицы уже не навозом, а выхлопами.

Попытка заглянуть в будущее человечества на несколько сот, а, тем более, на тысячу лет, вряд ли может иметь право претендовать на «научно обоснованную». В основном этим занимаются писатели-фантасты, с которых последние пару десятков лет и взятки гладки, поскольку они давно уже не претендуют на социальные или научно-технические прогнозы.

И, тем не менее, двигаться в будущее совсем уж вслепую «по течению» как-то не слишком достойно homo sapience. Хотя и ясно, что любой далёкий прогноз может быть в самом лучшем случае только одним из возможных вариантов, однако шанс угадать какие-то достаточно важные черты далекой реальности продолжает провоцировать на очередной эксперимент.

При определении, на что же опираться в такой более чем рискованной попытке, я решил использовать такую метафору.

Если траекторию прогресса считать некоторой обобщённой функцией, значение которой отражает технологический облик конкретных этапов будущего, то в прогнозе этой функции должна прослеживаться и её обобщённая производная и, возможно, даже нечто вроде второй производной. И хотя уровень значений самой функции колеблется от этапа к этапу весьма радикально - например, на порядки, - то производные могут при этом оставаться существенно более консервативными. Так что какое-то представление о них может быть полезным при формировании тоже очень обобщённого представления о некотором следующем этапе развития человечества.

Конкретное значение для данной метафоры – это сочетание абсолютно непредсказуемых ключевых составляющих развития, как раз тех самых, которые и вызывают скачки прогресса на порядки. Что они непредсказуемы следует из всей истории развития за последние пару веков. Ведь автомобиль, радио и телевидение, атом, кино, самолет, компьютер и все прочие краеугольные компоненты нашей сегодняшней технической цивилизации ни вместе, ни порознь не могли даже вообразить лучшие умы человечества на предыдущем этапе. Именно поэтому в дальних прогнозах необходимо избегать попыток угадывания конкретных технических составляющих будущего.

Тем не менее, любопытство провоцирует меня на мысленный эксперимент, который позволил бы – заведомо более чем спорно – выстроить своего рода панораму нашей цивилизации лет через триста. Например, в 24-м веке. При этом делаем основной допуск относительно того, что никаких радикальных потрясений, отбрасывающих человечество на века назад и/или на качественно иную, поворачивающую в сторону, траекторию развития наша культура за этот период не испытывает. Так что процесс движения в будущее происходит в целом поступательно и в общем-то монотонно, хотя и не без естественных бифуркаций, определяемых самим характером прогресса, как это имело место за последние несколько веков.

В качестве объекта панорамы-иллюстрации я выбираю решение задачи создания планеты типа Земля, пригодной для заселения человеком. Думаю, что через выбранные триста лет создание такой планеты «на пустом месте» еще не будет нашей цивилизации посильно, но вот использование в качестве исходной «заготовки» планеты, похожей на Луну, представить можно. При естественном условии, что совокупность основных макропараметров планеты-заготовки не требует слишком радикальной её модификации: т. е. геологический состав и положение по отношению к своему солнцу достаточно подходят для решаемой задачи, не усложняя её чрезмерно.

Таким образом, проект сводится к созданию практически с нуля биосферы будущей экопланеты, включая её атмосферу и гидросферу, а также почвы верхнего слоя литосферы, необходимой для развития флоры и фауны. Сюда же относится формирование рельефа, обеспечивающего кругооборот гидросферы и тех составляющих грунта, которые необходимы для активного функционирования биосферы.

По-сути проект должен так или иначе технически повторить один из вариантов естественного процесса формирования жизни, не слишком отличающийся от земного. Правда при темпе в несколько миллионов раз ускоренном по отношению к природному, поскольку он будет осуществляться на базе технологий будущего и планироваться по оптимальной траектории, исключающей зигзаги естественного отбора и глобальных катастроф.

Отсюда основные вопросы нашего мега-проекта:

• Кто будет осуществлять этот проект?

• Как он будет реализовываться с учётом планетарного масштаба и разнообразия его основных составляющих?

Именно на эти вопросы и должен ответить текст, который мы планируем поместить в ближайших выпусках нашего Дайджеста.

Мега проект – ЗЕМЛЯ 24 

Поскольку задуманный мега-проект по-своему уникален, то кажется неизбежным, что он еще пройдёт несколько итераций, за которые будет уточняться и перестраиваться. Даже не родившись в первой версии, он уже подвергается этой трансформации: например, сменилось его название и теперь он ЗЕМЛЯ 24. Кажется, что интересен в данном случае не только сам эксперимент ЭКОПЛАНЕТА, но и панорама столь далёкого будущего на примере вполне конкретного планетарного проекта. Поэтому текст будет состоять по крайней мере из двух частей:

• Ноосфера-24, посвященной общему описанию цивилизации 24-го века, и

• Экопланета, - реализация самого проекта трансформации «Луны» в планету, пригодную для обитания человека.

Ноосфера-24

1. Общие соображения

Итак, мы приступаем к довольно рискованному эксперименту, содержанием которого является, условно говоря, разработка воображаемого проекта двадцать четвёртого века, представляющего собой решение задачи планетарного масштаба, - преобразование космического тела типа Луна в планету, аналогичную Земле. При этом основная часть природных качеств «планеты-заготовки» не требуют слишком большого усложнения проблемы, – примерно соответствует Земле по размеру и по геологическому составу, а также по положению к своему солнцу, что обеспечивает те же климатические рамки. 

В предисловии мы оговорили, что этот проект выбран специально, чтобы несколько упростить основную нашу задачу – построения своего рода панорамы будущей цивилизации примерно через триста лет. Причём панорамы далеко не полной, – скорее проекции такой панорамы, очень специальной, но достаточной для демонстрации её важных – возможно, ключевых, – свойств.

Поэтому одно из основных ограничений нашего эксперимента состоит в том, что за этот период движение человечества в будущее будет происходить без радикальных потрясений, отбрасывающих нашу цивилизацию назад или перемещающую её на какую-то иную траекторию развития. Так что в целом предстоящее движение в 24й век продолжает ту парадигму прогресса, которая сформировалась за последние несколько веков. Конечно, и это развитие будет складываться не без неизбежных бифуркаций различного масштаба, вызываемых скачками технологий и соответствующих эволюционных преобразований Ноосферы. То есть бифуркаций, радикально меняющих именно технологическую составляющую цивилизации, но не производные общих показателей развития.

Примерно так же, как несмотря на кардинальные изменения цивилизационной панорамы Земли, от века к веку почти не менялись основные черты её рельефа – форма гор, низменностей и возвышенностей, граница моря, основная сеть крупных водоёмов и т. п.

И, наконец, очень важный момент: считаем, что к 24-му веку можно принять за данность, что Ноосфера-24 стала единым целым, достигла баланса противодействующих друг другу внутренних векторов и нашла формулу равновесия, успевшую преодолеть центробежную конфликтность борьбы разных групп стран за место лидера, цивилизационной доминанты, полюса силы.

2. Основные факторы

Оговорив два ключевых положения нашего проекта – сохранение общей траектории цивилизации и объединение человечества в общее целое – мы должны определить те наиболее важные факторы, которые будут служить основными составляющими нашей панорамы. Здесь только перечислим их для полноты картины с тем, чтобы более конкретно рассмотреть в дальнейшем.

В предисловии к Проекту было уже отмечено, что долгосрочные прогнозы неизбежно нарываются на ошибки слишком буквальной технологической экстраполяции. Нечто вроде космических ракет, автомобилей или компьютеров будущего, которые «развиваются» на базе воображения авторов, в принципе не способных учесть тех открытий, которые будут сделаны завтра и изменят мир настолько радикально, что любое напряжение фантазии угадать эти изменения не способно.

И хотя наш Проект от подобных ошибок застрахован быть не может, однако мы попытаемся максимально их избежать, определяя только основные факторы будущего, без которых, как нам представляется, оно обойтись не сможет.

Перечислим их кратко с тем, чтобы в дальнейшем посвятить каждому из них соответствующий раздел.

• Экстраполяция еНОМО в симбиозе со сверхвысокими технологиями: конечно, под сверхвысокими технологиями здесь имеются в виду такие главные «тренды» нашего времени как информационные (ИТ), био-, гено- и нано- технологии; это именно скорее направления, так или иначе проявляющиеся либо во всех областях науки и техники, как ИТ, либо потенциально могущие оказать влияние на очень многие. Естественно, новые, ещё неизвестные, сверхвысокие могут появиться в будущем чуть ли не в любых точках исследований, но для нашей задачи так или иначе приходится ограничиваться теми, о которых мы знаем уже сейчас.    

• Интернет: эта всемирная сеть, которая ещё совсем недавно только зарождалась и никак не могла претендовать на роль важного компонента нашей цивилизации, начинает сегодня выполнять в ней одну из ключевых функций. Её ещё трудно считать находящейся даже на начальном этапе развития, поскольку в ней лишь угадываются намёки на будущую роль глобальной нервной системы человечества, – одного из основных факторов предстоящего этапа эволюции Ноосферы.

• Искусственный интеллект (ИИ): мнения о том, что собой представляет это направление и какие результаты можно ожидать от него в будущем, настолько различны, что нам придется начать с точки зрения автора, которая позволит уточнить, каково будет, по его мнению, влияние ИИ на развитие нашей цивилизации в ближайшие столетия.

• Виртуальность: казалось бы, данный аспект ИТ не выглядит столь уж важным в контексте нашего проекта; однако автор считает нужным выделить его в ряд перечисленных выше главных факторов, роль которых такого сомнения не вызывает. Надеюсь как-то отразить обоснованность такой точки зрения.

Прежде, чем перейти к более подробному рассмотрению перечисленных факторов, я считаю нужным обсудить такой первостепенный вопрос нашей темы, как характер рабочей армии проекта ЭКОПЛАНЕТА.

3. Рабочая армия проекта.

Один из основных вопросов нашего проекта, – кто конкретно будет его осуществлять?

На первый взгляд ответ кажется более или менее очевидным: специальная команда космических экспертов, оперирующая соответствующей масштабу проекта армией роботов, хотя эта армия может быть в той или иной степени автономной, управляемая дистанционно или с орбиты.

Именно такой ответ широко проработан фантастикой. Однако ясно, что проект такого размера потребует:

(а) группировки соответствующего масштаба, способной полностью преобразовать саму Землю, и

(б) как минимум, космического моста (коридора, канала), обеспечивающего переброску этой группировки на авансцену проекта.

Проблема космического моста (коридора, канала) будет стоять в любом случае, даже если перебрасываемые силы будут на много порядков меньше. Поскольку речь идёт не о нашей Луне, а о космическом теле намного более удалённом, то без этого аспекта проекту никак не обойтись. И так как ответа на вопрос о вероятности появления такого канала и его характере у нас нет, то приходится считать, что эта задача ко времени нашего проекта будет уже как-то решена, хотя скорее всего не в масштабе требуемой здесь гигантской армии.

Тут стоит вспомнить, что практически вся популярная фантастика предполагает, что будущее человечество мало чем будет отличаться от современного, разве что качеством отдельной личности – её интеллектом, профессиональной подготовкой, здоровьем, сроком жизни и т.д. Да и роботы у будущего десанта будут примерно теми же, которые мы можем предвидеть через несколько десятков лет, – только, конечно, ещё мощнее и интеллектуальнее, соответствуя по своим пропорциям (1) масштабу задачи и (2) нашему сегодняшнему воображению. В общем, здесь маячит та же методологическая ошибка, что и у прогнозов гужевого транспорта в Лондоне конца ХХ века.

Другими словами, концепция «великой армии» с несметным числом сверхтяжёлой техники ставится под вопрос, который будет решаться нами ближе к началу самого десанта.

4. еНОМО и сверхвысокие технологии: экстраполяция в триста лет

Поскольку в нашей панораме главным действующим лицом так или иначе будет человек, то нам придется вернуться в окрестности прогноза, обсуждавшегося в уже упоминавшейся статье о еНОМО. Ясно, что человек сейчас и, тем более, в предвидимом будущем, вовлекается прогрессом в симбиоз со всё более высокими технологиями и уклониться от учёта этого процесса просто невозможно: как человек, так и сверхвысокие технологии остаются ключевыми участниками прогресса, а, следовательно, их всё более тесный симбиоз представляется неизбежным.

К наиболее высоким технологиям сегодня относятся как информационные, так и био-, гено- и нанотехнологии. Мы не берёмся придумать тут «по случаю» ещё несколько, которые появятся в качестве базовых в предстоящие триста лет. Нет никаких сомнений, что они появятся и откроют принципиально новые проекции прогресса. Однако будем считать, что для нашей текущей задачи нам хватит и перечисленных, которые вряд ли исчерпают себя и исчезнут за этот период.

Каковы же прогнозы статьи про еНОМО на середину нашего века и его вторую половину?

• Информационные технологии  так или иначе охватывают как цивилизацию в целом, так и всё более глубокое включение в неё человека в симбиозе со всеми остальными составляющими прогресса. Сбор, хранение и обработка информации, извлечение из неё знаний, их обобщение и эффективное использование предполагают роль ИТ как абсолютно необходимой среды, состоящей сегодня из двух основных слагаемых – аппаратной и программной. Стремительный темп миниатюризации предполагает чуть ли не атомарный уровень элементов аппаратной части и, соответственно, предельное сокращение размеров оборудования ИТ. Естественно, при обратно пропорциональном росте их функциональных возможностей и эффективности.

  Сегодня организм человека перегружен многими лишними отложениями, в добавление к которым содержит как минимум пару килограмм разных живых существ от вирусов до многоклеточных организмов и паразитов. В ближайшие десятилетия еНОМО начнёт получать взамен этой избыточной нагрузке многие тысячи разнообразных невидимых компонентов ИТ, активно участвующих в персональной интегральной информационной среде, обеспечивающей всякого члена общества своего рода ИТ-коконом. Становящимся его дополнением, монитором оптимального здоровья и долгой жизни, помощником, и даже в известной степени воспитателем и защитой, – его виртуальным Alter Ego, участвующим в его развитии и развивающимся вместе с ним.

• Био- и гено- технологии пока находятся на самом начальном этапе формирования и развития. Однако нет сомнений, что в ближайшей и более далёкой перспективе им принадлежит ключевая роль в совершенствовании и человека как биологического организма, и экологической составляющей эволюции Земли.

• Нанотехнологии: аналогичная ключевая функция предполагается и этому направлению, которое займет центральное место в производстве. Они же наряду с другими сверхвысокими технологиями будут участвовать в развитии микро- и нано- элементов компьютеров и других компонентов ИТ, нанороботов и сверхминиатюрных автономных устройств самого различного назначения. Которые будут выполнять базовую роль в технологиях следующих этапов прогресса человечества.

В п.2 уже уточнялось, что перечисленные сверхвысокие технологии – это лишь те направления, которые уже достаточно проявились к началу 21-го века. Другие, ещё неизвестные сверхвысокие, потенциально могут появиться в будущем чуть ли не в любых точках переднего края науки. Но раз мы их сегодня не видим, значит, для нас они не существуют и в нашем проекте мы должны обходиться теми, которые известны нам уже сегодня.

И всё-таки стоит иметь в виду, что всё сказанное в этом разделе касалось развития «материальной базы» будущего, при том, что его суть важна прежде всего той функциональной надстройкой, которая определяет смысл и суммарный эффект прогресса.

5. Интернет: социум и коммуникация

Так как этот раздел посвящен Интернету, то для нас здесь важны в первую очередь ИТ, поскольку информация всегда была основным связующим фактором цивилизации.

Любой социум, начиная с самых примитивных, напоминает грибницу, образованную множеством узлов разной величины (люди, группы, организации, народы), объединённых глубинными сетями всевозможных связей, – родственных, социальных, производственных и других.

На каждом уровне развития эти связи реализуются через соответствующую систему коммуникации, которая начинается с прямого общения и эволюционирует за счёт развития языка, дополняющегося спектром условных знаков, переходящих в письмо. Параллельно возникают средства дистанционной связи через сигналы огнём, дымом, отражённым светом. А с изобретением телеграфа, телефона, радио и телевидения дистанционный контакт получает всё более широкие возможности, достигая уровня глобальных и даже космических каналов.

Следующий качественный шаг, – появление Интернета, который, всё более усложняясь, берёт на себя роль всемирной нервной системы (сегодня вегетативной, завтра, возможно, и высшей) человечества, становясь одним из основных факторов текущего этапа эволюции Ноосферы. В этой роли он выполняет для каждого структурного компонента цивилизации от макро составляющих (страна, наднациональные организации и т.п.) и до индивидуального человека две ключевые взаимодополняющие функции. С одной стороны, он предоставляет всё больше контактов, информации и знаний, а также средств их активного использования. С другой – обеспечивает для каждого члена общества пространство формирования того самого – упоминавшегося нами – персонального информационного кокона. На которого возлагаются всё более сложные функции виртуального Alter Ego, – «смежной» личности, выполняющей задачи его помощника и монитора оптимального здоровья, участвующей в его развитии и развивающейся вместе с ним.

Здесь важно уточнить, что термин кокон не предполагает какую-то изоляцию, – тут может быть, удачнее было бы использовать слово сфера. В любом развитом социуме каждый так или иначе обозначен и в той или иной степени защищён. С развитием цивилизации такая личностная обстановка усложняется и персонифицируется. Тем более это становится всё более характерно в информационной среде, где объём и многомерность личной сферы (кокона) растёт экспоненциально.

Дальнейшая эволюция Интернета ведёт к развитию не только его функций обмена информацией и её накопления, но и к расширению её спектра содержания и формы – с одной стороны информация и знания, с другой текст, голос и звук, изображение, трёхмерное видео, в ближайшей перспективе запах, эмоции, тактильные ощущения и т.д. При этом масштаб и богатство средств коммуникации растут стремительно. 

6. Распределение ролей

Несмотря на высокий темп развития пространства общения, метафора «грибницы» сохраняется, переходя от самых примитивных форм первобытных социумов к всё более сложным, многомерным и технологически богатым. Другими словами, «коммуникативная грибница» остается структурной основой цивилизации, выступая своего рода производной прогресса, не меняющей своей интегрирующей сути при всё более крутом росте масштаба сети Ноосферы и многообразия её технологических составляющих.

Кажется очевидным будущее объединение метафор «коммуникативной грибницы» интернета с развитием «кокона». При этом последняя относится не только к конечному ^[1]персональному узлу общей сети, но и к любому её узлу, обладающему и достаточной автономностью, и, конечно, аналогичной внутренней сетью, так или иначе связанной с внешней грибницей.

Очевидно, что узлы Ноосферы отличаются не только масштабом и функциональностью, но субъективными особенностями персональных узлов. Так же как люди с самых древних социумов отличались индивидуально, их узлы-коконы также будут разными за счёт возраста и личного опыта, специализации и роли в локальном контексте Ноосферы. Подобно тому, как различаются личности в политике, культуре, истории: от самых рядовых, заметных только в жизни близких и знакомых, до крупных специалистов в той или иной области, классиков, исторических деятелей, больших менеджеров, и т.п.

Поскольку подобная дифференциация сохраняется – только усложняясь – на протяжении всей истории человечества, естественно также принимать её за метафору-производную, которая должна играть роль на следующих этапах прогресса и в устройстве информационной грибницы Ноосферы. В связи с этим будем считать, что развитые персональные коконы делятся в коллективной деятельности цивилизации (её текущие направления и функции, проекты разного масштаба и т.п.) на следующие уровни:

• Высшие, играющие в крупных проектах роль менеджера всего проекта или его основных составляющих,

• Координаторы разного уровня, отвечающие за важные компоненты деятельности,

• Мастера, решающие конкретные сложные технические и/или творческие задачи,

• Технологи, выполняющие конкретные технические функции и задания.

Естественно, что это – очень грубая классификация, но для нашего обсуждения она кажется достаточной. Важно отметить, что последний ее уровень не обязательно связан с участием конкретной личности, – это может быть скорее эксперт типа искусственного интеллекта, оперирующий накопленными и хорошо организованными практическими знаниями и приёмами для решения конкретных – хотя, возможно, и очень сложных прикладных задач.

Таким образом, очень крупный проект реализуется специально отобранной частью информационной грибницы, верхние уровни которой возглавляются высшими ее специалистами, следующие – координаторами, нижние – мастерами, которые руководят специально сформированными группами технологов, представляющих собой подчиненные мастеру специализированные бригады.

Значительная часть персональных узлов связана с конкретной личностью в той или иной стадии развития. Зрелый человек – как и сегодня - участвует в одной или нескольких областях деятельности, реализуя свои способности, накапливая новые знания и опыт. Устанавливаются и крепнут соответствующие контакты с локальным контекстом грибницы, аккумулируются индивидуальные знания, их наиболее важные составляющие отражаются в обобщённых специализированных базах Ноосферы. И наоборот, уже накопленные в грибнице суммарные знания человечества, могущее быть полезными именно данной личности, передаются его кокону прямо или через его развивающиеся и множащиеся связи с Ноосферой.

В общем-то, такая связь Ноосферы с каждым человеком имеет место и сегодня, а также существовала и на предыдущих этапах истории, хотя информационные технологии прошлого не были столь глобальными, сложными и эффективными. Однако личность становится всё многомернее, постоянно растёт качество образования и опыта, сложность контактов и личной сферы, коллаж социальных ролей. Технологическая база цивилизации постоянно повышает не только её общий уровень, но и КПД всех её участников от рядовых до высших.

Конечно, хотелось бы рассмотреть достаточно наглядную картину эволюции культур и связанным с ними распределение ролей. Для этого предлагаю выбрать характеризующую каждую культуру условную единицу сочетание свойств человека внизу её вертикали, каким бы условным не был набор этих свойства (а, следовательно, и самой единицы): интеллектуальных, социальных, материальных и т.д. Эту единицу можно условно назвать «минимум выживания». Покажем, что такой простой приём позволяет как-то оценить динамику цивилизации в отношении распределения ролей.

В каменном веке культура балансировала на грани выживании всего коллектива и поэтому её минимум выживания по абсолютному размеру был буквальным миниморумом, хотя и вершина социума той эпохи в данных единицах была достаточно невелика.

В древнем Египте различие между фараоном и строителем пирамид, выражаемое в соответствующих единицах, было гигантским: богатая и мощная цивилизация была устойчивой при достаточно низком уровне выживания, который если и превосходил показатель каменного века, то в пропорции существенно меньшей, чем пропорция соотношения их вершин.

К нашему времени эта дистанция от низа социальной лестницы до её верха на первый взгляд сокращается за счёт норм общего образования, социальных прав, роста самого объёма минимума выживания. Однако интенсификация производительности технологий приводит к гигантскому росту объёма самого здания цивилизации, а, следовательно, к повышению её высоты, выражаемой опять-таки в единицах текущего минимума выживания. Очень может быть, что это расстояние между современным олигархом и нижним уровнем населения оказывается не меньшим, чем тот же показатель для древнего Египта.

Попытка экстраполяции этой достаточно упрощённой картины ставит вопрос о том, что нас ждёт в будущем: рост или, по крайней мере, сохранение такого масштаба распределения «квот» между верхом и низом, или его качественное сокращение?

На том же уровне упрощения можно предложить ответ, сводящий перспективу к двум альтернативам.

В соответствии с первой все перечисленные мощные факторы прогресса, направленные на максимальное воплощение возможностей каждого человека, радикально уравнивают людей, распределяя их по вертикали оптимально по отношению к индивидуальным способностям и опыту на соответствующем этапе жизни. При этом выигрывает как вся цивилизация, использующая любого наиболее эффективно, так и каждая личность, реализующая себя «по максимуму».

Вторая альтернатива не представляется столь радужной. При этом всё те же факторы прогресса не складываются в самоорганизующуюся распределённую систему, а могут оказаться подчинёнными какому-то центру, определяющему приоритетность собственных интересов перед общими. Такое влияние может быть усилено сочетанием упомянутых факторов с возможностями виртуальности и искусственного интеллекта. Это сочетание может позволять создавать у основной части человечества иллюзии первого варианта при неосознаваемой реализации второго, который будет характерен распределением ролей, похожем на традиционный.

Возможность какой-то третьей альтернативы и\или варианта среднего между двумя рассмотренными потребовало бы от нас намного более детального рассмотрения, которое не вписывается в этот наш проект. Так что будем считать, что Ноосфера-24 живёт в рамках первой (или близкой к ней) альтернативы.

7. ИИ как ключевой фактор будущего цивилизации

На данном шаге нам необходимо определиться с прогнозом развития ИИ и его роли в той панораме, которую мы пытаемся построить. Вопрос в данном отношении ключевой, поскольку ИИ рассматривается и выше и далее как один из важнейших компонентов реконструируемой нами цивилизации будущего.

Поскольку понимание термина ИИ даже среди работающих в этой области профессионалов достаточно различно, приходится начать с того, что понимает под этим термином автор. Не тратя времени на соответствующий обзор, обоснование и многочисленные тонкости, я считаю достаточным определение, которое ставит в соответствие ИИ ту или иную совокупность искусственно определённых и\или выработанных технологий, позволяющую дублировать некоторые функции человека (прежде всего специалиста) при решении конкретных достаточно сложных задач. Причём дублировать даже в таких условиях, где участие человека по разным причинам может быть нежелательным или даже невозможным. Поскольку из последнего следует, что возможности (и способности) ИИ способны превосходить в определённых отношениях человеческие, то нетрудно добавить к этому и предположение о том, что специалист ИИ в ряде приложений может быть намного эффективнее профессионала-человека.

Прогнозы темпа развития области ИИ и уровня предполагаемых в будущем её результатов также часто расходятся более чем существенно. Поэтому мне необходимо определиться и здесь. Предела принципиальных возможностей дублирования человека технологиями ИИ я обсуждать не буду, но для нашей панорамы выбираю некоторую усреднённую оценку. Будем считать, что к рассматриваемому периоду 24-го века будет достигнута возможность создавать искусственную личность (обозначим ИЛ), способную копировать и функционально заменять живого человека (естественную личность, ЕЛ) с высокой степенью надёжности и эффективности.

Этого допущения достаточно, чтобы доопределить структуру и возможности информационной грибницы Ноосферы-24.

Из него, в частности, следует, что ЕЛ выступает ядром и двигателем своего личного кокона, который максимально использует знания, накопленные к этому времени как самой ЕЛ, так и всей Ноосферой, базируясь на постоянно совершенствующихся технологиях ИИ.

В этом смысле кокон на какой-то стадии может дублироваться с сохранением ЕЛ в одном из экземпляров и заменой её копией ИЛ в другом. И тот и другой экземпляр могут преображаться, используя знания и опыт связанной с ним остальной сети. Будучи человеком, ЕЛ может менять направление и траекторию своей эволюции и биографии, а ИЛ – избавляться от лишних для его специализации элементов предшествующих этапов и становиться всё более совершенным технологом-экспертом в какой-то конкретной из предыдущих областей деятельности ЕЛ. Это не лишает ИЛ возможности принимать на основе ИИ творческие решения, накапливать соответствующие знания и становиться уникальным специалистом в конкретном секторе деятельности^[2].

Таким образом, информационная грибница включает систему вершин – коконов, часть из которых представляет тот или иной коллектив (семью, социальную или профессиональную группу, организацию и др.), другая конкретных людей со всей их многоплановой личностью, третья – ИЛ или их коллективы (бригады).

8. Виртуальность

Элементы виртуальной (искусственной) реальности появились ещё на самых ранних этапах цивилизации: это не только первые рисунки и фигуры, но и речь, образно передающая информацию о чём-то реальном.

Сегодня виртуальность связывается с современными ИТ, и под ней имеется в виду нечто, очень похожее или даже неотличимое от реальности, но создаваемое искусственно с помощью специальных компьютерных методов. Пока это только образ и звук, но с ростом и усложнением информационных каналов, виртуальность получит возможность воздействовать и на другие органы чувств через запахи и различные тактильные ощущения. Важно, что для иллюзии реальности не обязательно так или иначе внешне влиять на наши ощущения, поскольку тот же – а, возможно, и более убедительный – эффект можно получить прямым или косвенным воздействием на соответствующие участки мозга.

Всё это свидетельствует о том, что мир нашего потомка будет представлять собой коктейль из реальных и виртуальных составляющих, отношение каждой из которых к действительности может быть самому потомку далеко не очевидно. Обстановка, в которой он находится, протекающие события и их участники, да и он сам – ощущение своей личности – могут быть как естественными, так и виртуальными в той или иной степени. Кто же будет определять сценарий и сцену происходящего?

Конечно, это может быть и он сам он сам или частично вместе со своим коконом или в контексте чего-то более общего. Легко представить антиутопию, в которой всё происходящее находится в руках кукловодов, определяющих всё вплоть до деталей гигантского блокбастера «Действительность». В таком сюжете не так уж много чёрной фантастики: о том, что жизнь – это театр люди замечали задолго до Шекспира, ещё в античные времена.

Однако, нашу цивилизацию мы обычно считаем реальностью и предпочитали бы, чтобы будущее с его невероятным разнообразием средств виртуализации, оставило бы возможность контролировать происходящее за нами. И хотя наша культура явно движется в направлении всё большей виртуализованности, однако будем считать, что нашим потомкам хватит ума найти достаточно оптимальный баланс реальных и искусственных составляющих в их среде жизни и Ноосфере. 

Пока в нашем тексте эта перспектива выглядит несколько абстрактно. Для того, чтобы обозначить её более конкретно, приведём несколько примеров:

• Ребёнок требует максимального внимания с самых первых дней своего существования. В этом плане можно учиться у верхушки иерархии предыдущих веков, где ребёнок был окружён няньками, кормилицами, гувернёрами, учителями и т.п. И, естественно, игрушками, играми и сверстниками для компании. Конечно, такая система имела свои преимущества, хотя и не была идеальной. В этом смысле свои плюсы есть и у сегодняшней массовой организации: большее участие семьи, контакты с ровесниками – ясли, детсад, школа. Первое обеспечивает максимальное внимание к индивидуальному развитию, второе – необходимую социализацию ребенка. При этом и то и другое – совсем не оптимальны. В этом смысле, если в будущем виртуализация будет позволять строить наилучшие решения как баланс возможностей, то можно представить как начальный персональный кокон выстраивает индивидуальную сферу малыша, а сотрудничество нескольких включённых в этот процесс коконов образует кокон-сферу той или иной детской группы. И персональный и групповой кокон могут использовать оптимальные для решаемых ими задач варианты сочетания реального и виртуального.

• Участие в любом проекте (кроме, может быть, чисто индивидуального) требует аналогичного сочетания персонального и группового коконов, определяющих наилучшее для группы и каждого её члена сочетание реального и виртуального. В частности, комбинацию естественных и искусственных личностей, определяющую и роли в соответствии с опытом тех и других.

• Точно также любой дружеский коллектив представляет собой своего рода проект со своим распределением ролей и включением виртуальных составляющих самого разного характера.

При этом подавляющее число используемых виртуальных компонентов не требуется создавать каждый раз «с нуля». Просто потому, что накапливаемые Ноосферой архивы и фонды таких компонентов, а также специалистов (в основном ИЛ) по тем или иным их видам, будут обеспечивать почти все (кроме самых специальных) текущие потребности виртуальной составляющей будущей цивилизации.

Такие сочетания людей и неотличимых от людей роботов, многократно обыгрывались в фантастике. В нашей же картине это возможно как частный случай ситуаций, в которых неразличимыми могут быть не только личности, но и множество их внешних форм, а также компоненты обстановки и происходящего. Важно только чтобы ЕЛ имел возможность участвовать в координации сочетания виртуальных и реальных элементов. Хотя это и не всегда необходимо или даже возможно: вряд ли это получится в случае того же маленького ребёнка или тяжело раненого человека в процессе лечения.

9. Межличностные связи

Последний аспект, без которого картина цивилизации рассматриваемого периода была бы не полна, это сам человек: насколько он изменится в 24-м веке и в чем останется самим собой, – тем, кого мы знаем сейчас и на месте которого можем представить себя.

Ясно, что сама Ноосфера-24 неотделима от человека, который выступает в ней в определённом смысле как её душа.

Стоит отметить, что связь человеческой личности с грибницей эволюционирует с момента его рождения и даже раньше, поскольку довольно много мы сегодня узнаем о ребёнке ещё до его появления на свет. И характер отношений родителей и близких уже в период беременности влияет на развитие малыша в первые годы, а часто и дальше.

При этом на начальных этапах формирования человека, он – как и в предшествующих цивилизациях – выступает в роли икринки (или головастика), хотя и защищённой и поддержанной так или иначе индивидуальным коконом начальной фазы развития. В будущем, когда кокон станет совмещением на базе ИИ лучших достижений педагогики, психологии и медицины, его роль в формировании человека станет доминантой. ЕЛ и её кокон по мере развития ребенка будут становиться всё более персональными, с максимальным учётом личностных особенностей и перспективы их совершенствования. А также особенностей контекста конкретного детства, хотя виртуальность, уровень жизни и мобильность позволяют выравнивать этот контекст и в центрах культуры и в условиях крайней периферии. Это позволяет оптимально прояснять на каждом этапе как потенциальные способности будущего члена общества, так и его возможности участия в тех или иных конкретных областях деятельности.

Это как бы картина извне, в которой отражается роль ЕЛ как элемента информационной грибницы Ноосферы-24. Однако для нас интересна и сама естественная личность как бы в «обратной проекции», т.е. изнутри её внутренней эволюции.

Для определение траектории личности изнутри можно попробовать выстроить её отталкиваясь от этой же траектории сегодня. Зачатие, эмбриональный период, рождение: кажется, что эти фазы можно опустить, поскольку даже если они радикально изменятся на «созревание плода в пробирке» или чего-либо иного в той же степени супертехнологичного, то на последующие этапы это вряд ли повлияет так же кардинально. Хотя фактор наличия родителей и их ролью в процессе разворачивания детства трудно при этом варьировать также широко при экстраполяции на три сотни лет. Однако картина детства, которая выстроилась пару абзацев выше, позволяет предполагать, что начало жизни человека 24-го века если и будет отличаться от первых лет ребенка нашего времени, то только в отношении:

• исключения негативных ситуаций, недостатков характера, болезней, стрессов,

• оптимизации выявления способностей, поддержки их развития,

• наилучших этапов формирования характера и процесса социализации.

Поскольку ребёнок осознает происходящее с ним только в очень упрощённой шкале «приятно\неприятно», то составляющие, важные для его будущего, проходят практически мимо его восприятия. Сохраняется лишь общее ощущение «хорошо\плохо», которое и сегодня при нормальной биографии остается в памяти как «счастливое детство». Хотя счастливым оно является весьма относительно.

Следующая фаза – отрочество и юность – обычно далеко не так проста, однако в будущем кокон и там примет оптимальные меры. Так что те же проблемы, которые мы перечислили выше для ребенка, будут максимально сглажены и для подростка. Но след об этих годах в его памяти для его начинающего развиваться восприятия будет естественно более детальный и позитивный. В частности и в отношении накопления благоприятных факторов для его будущего.

Можно не продолжать обсуждение следующих этапов биографии человека 24-го века, поскольку его движение в том оптимизированном коридоре, который уже определился по примеру первых двух фаз, достаточно ясно определился для всей его траектории жизни. Конечно, этот коридор не может полностью исключить конфликты, неудачи и даже трагедии, поскольку сам человек, его кокон и Ноосфера решают сообща лишь часть проблем, так или иначе имеющих отношение к его жизни. Их способность выбирать наилучшие решения и сократить негатив к возможному минимуму так или иначе ограничены и определены текущим уровнем развития человечества.

Конечно, эта общая картина не позволяет представить нашего потомка «живьём». Но думаю, что эта в определённом смысле совершенная личность, обладающая массой достоинств и способностей, о части которых мы сегодня не имеем ещё представления, остается человеком. Со своими проблемами, предпочтениями и интересами, увлечениями и личными связями. Может быть в первом приближении на его месте можно представить Максима из «Обитаемого острова» Стругацких (книги, а не фильма).

10. На пути к точке Омега

Это – заключительный раздел текста Ноосфера-24, представляющего собой общее описание цивилизации 24го века и выполняющего задачу первой половины нашего мега проекта ЗЕМЛЯ 24. Вторая половина Экопланета, будет посвящена реализация самого проекта трансформации «Луны» в планету, пригодную для обитания человека. 

Эта вторая часть ещё у нас впереди, а пока в заключение первой части стоит взглянуть на отстоящую от нас на три века в будущее цивилизацию как можно более обобщенно. Для этого стоит напомнить, что ключевым для нас в этом эксперименте стало вынесенное в заголовок понятие Ноосфера, которому посвятим здесь несколько строк.

Использование понятия Ноосфера (буквально Сфера Разума) в данной работе, несколько отличается по своему смыслу от того значения, которое было введено в двадцатых-тридцатых годах его авторами – В.И. Вернадским и французскими учеными Э. Ле Руа и Тейяром де Шарденом.

В трактовке В.И. Вернадского Ноосфера – это новый этап развития Земли и высшая ступень эволюции, включающая как самого человека с его культурой, наукой и технологией, так и меняющуюся под его воздействием окружающую среду – планету, биосферу и атмосферу (а последнее время и окружающее космическое пространство). У Тейяра де Шардена понятие Ноосферы имеет то же содержание, с некоторым смещением основного акцента его смысла в сторону Сферы Разума, поскольку основное его внимание концентрируется на духовной, интеллектуальной и социальной составляющих эволюции жизни.

В моей же интерпретации Ноосфера – это коллективная личность человечества, формируемая цивилизацией Homo Sapience в процессе её развития и обобщающая индивидуальный интеллект каждой личности, включая её сознательное и бессознательное.

Установив ориентиры, стоит вернуться к Тейяру де Шардену, который в своей замечательной книге «Феномен человека», написанной более семидесяти лет назад, писал, что эволюция не закончилась на человеке как индивидууме и продолжается по мере того, как человечество объединяется в сообщества с возрастающей дифференциацией индивидуальных функций и соответственно увеличивающейся степенью взаимосвязи. Человечество всё более плотно заселяет ограниченное пространство Земли, появляются всё новые и новые средства связи. Дивергенция «уступает место… конвергенции, при которой расы, народы и нации консолидируются и совершенствуются путём взаимооплодотворения».

… сфера разума переходит в охватывающие всю планету «пласты ноосферы». Концентрация мышления в масштабе планеты тесно связана со слиянием воедино человеческого духа, которое в результате дальнейшей эволюции приведёт к возникновению духа Земли. Но и это — не последний этап.

Графически эволюционный процесс можно изобразить как конус пространства-времени, в основании которого — множественность и хаос, а на вершине — высший полюс эволюции, точка последнего объединения в дифференцированное единство, «точка Омега», «центр, сияющий в центре системы центров» [«Феномен человека»]. Элементы, или центры (личности) связывает между собой энергия любви. Атрибуты точки Омега — автономность, наличность, необратимость и трансцендентность.

Автор этих строк был не только учёным мирового масштаба, но и теологом- иезуитом. Поэтому я не берусь тут интерпретировать приведённое выше переложение его мыслей. Хочу только обратить внимание читателя на удивительное сходство части метафорической картины Тейяра де Шардена с нашей панорамой Ноосферы-грибницы 24-го века. Именно оно и побудило меня к выбору заголовка данного раздела.

Я в отличие от Тейяра де Шардена не пытаюсь заглядывать так далеко, чтобы браться за задачу определения цели развития человечества даже в форме обобщённого трансцендентного образа. По сравнению с ней наша задача в этом тексте несравненно скромней, хотя и остается более чем дерзкой. Если у Тейяра де Шардена — за этим вера, то в нашем случае это всего лишь попытка экстраполяции на балансе в той или иной степени возможных допущений. Однако сходство, как мне кажется, бросается в глаза и хочется думать, что сумма наших допущений не так уж не реальна и воображаемая траектория прогресса действительно направлена к цели, которую можно было бы принять за «центр, сияющий в центре системы центров», даже не пытаясь уточнять, что это может быть такое для нас сегодня.

Примечания

1. Каждая конкретная личность и сегодня объединяет много ролей, часто не слишком связанных между собою (по крайней мере, внешне). Поэтому персональный кокон не может представлять собой нечто автономно целое и выполнять в сети только функцию терминальной вершины. В этом плане он явно сложная система субкоконов – ролей.

2. Здесь стоит заметить, что уже сегодня технологии ИИ позволяют создавать для некоторых областей экспертные системы (ЭС), которые могут определять диагноз или рекомендацию не хуже специалиста высокого класса. Более того, при обеспечении таких ЭС большим объёмом качественных данных, они могут совершенствовать свою квалификацию, превосходя в определённых условиях ведущих специалистов-людей. 

Рукописи Александра Семеновича Нариньяни. Статья была частично опубликована в его новостном бюллетене, но здесь представлена полностью.
Подготовил к публикации: Эдуард Пройдаков.
Помещена в музей с разрешения автора 24 ноября 2021