Оперативная память ЭВМ «Урал-25»
Г.С. Смирнов
В США не было всеобщего перехода на идеологию IBM -360. Фирма Honeywell , дополнила серию «200» своих машин второго поколения H -200 (1964), H -1200 (1965), H -2200 (1966) моделью H 4200 (1966), реализованной на 7000 монолитных микросхемах. В 1970 году в нашей стране изготавливали серийно машины «Урал-11» и «Урал-14» и «россыпью» по отдельным заказам образцы машины «Урал-16», выполненные на базе комплекса элементов «Урал-10». На машинах «Урал» строились вычислительные комплексы. Руководители НИИММ и процессорщики еще не вышли из состояния «уральской» эйфории.
В том же году 11 заводов МЭП уже вели производство микросхем. И главный инженер Пензенского НИИММ Андрей Невский при поддержке директора В. А. Шумова предпринял попытку дополнить ряд «уральских» машин моделью «Урал-25», аналогом машины «Урал16». Он добился в Главке МРП разрешения начать соответствующую ОКР (август 1971 г) и склонял Госбанк СССР к финансированию этой работы.
Главным конструктором «Урала-25» 6 октября 1971 года был назначен А. Н. Невский, заместителями Главного конструктора — А. С. Горшков, В. И. Бурков, Г. С. Смирнов и М. П. Князев. В качестве конструктивной и технологической базы были принята база находившихся в разработке машин ЕС ЭВМ. Леонид Змачинский стал адаптировать свою систему автоматизации проектирования ТЭЗов. А. Н. Невский активно перерабатывал нормативную базу проектирования. Не без участия В. И. Буркова стали утверждать, что можно обеспечить использование наработок предприятия по программным средствам, разработка которых, считалось, близка к завершению. В отделе А. С. Горшкова планировалось разработать процессор с сохранением системы команд машины «Урал-16», их формата и разрядности обрабатываемых слов. Контроллеры для ВЗУ разрабатывал Владимир Болотский. Успешно разрабатывал ряд новых источников питания В. К. Елисеев со своими отлично зарекомендовавшими себя на этом поприще коллегами.
Стержневой работой по оперативной памяти я определил создание модуля ферритовой памяти с микроэлектронным управлением, аналога успешно действовавшего модуля У-465. Параметры нового модуля памяти совпадали с параметрами модуля памяти для ЭВМ «Урал-21», и это облегчало выполнение работы. Не было никаких сомнений в быстром и успешном завершении наших работ по модулю памяти.
По приглашению Башира Искандаровича я посетил его на новой московской квартире на Серпуховском валу, 3. В его рабочей комнате -собранная им большая стенка из полированных полок для множества книг личной библиотеки. Побеседовали о моих последних разработках ферритовой памяти. Он пригласил приезжать и останавливаться у него. Изредка Б. И. Рамеев появлялся в Пензе. Интересовался ходом «уральских» работ, давал советы. Однажды в конфиденциальной беседе он сказал мне, что намерен обратиться к академику С. А. Лебедеву, руководителю ученого совета ИТМ и ВТ, с предложением рассмотреть мою работу на Ученом Совете и присвоить мне ученую степень по совокупности работ (без защиты диссертации), но мне следует самостоятельно подготовиться и сдать экзамены кандидатского минимума. Я стал готовиться к экзаменам в свободное от работы время..
В том же 1971 году В. А. Шумов предложил мне немедленно подготовить материалы по моим работам для представления в Комитет по Государственным премиям. Получив их, он пояснил, что большая группа специалистов по обеспечению производства ферритовых запоминающих устройств, включая В. Г. Желнова, выдвигается соискателями премии. И сообщил мне о своём намерении через местный обком КПСС добиться включения в эту группу моей кандидатуры. К этому времени, помимо 200 ферритовых накопителей с ламповым управлением (У-400,У-401), было изготовлено свыше 300 наших модулей с транзисторным управлением. Для их производства использовалась разработанная под моим руководством специальная контрольно-измерительная аппаратура, обеспечивающая проверку матриц и кубов памяти, а также самих накопителей. Игнорирование этих «пионерских» работ он считал неправильным. Технический совет нашего НИИ поддержал как мою кандидатуру, так и кандидатуру В. Г. Желнова. Однако инициатива В. А. Шумова в отношении меня положительного решения «выше» не нашла.
Год спустя, со второго захода, премия была присуждена, но не мне. Вместе с достойнейшим В. Г. Желновым лауреатом стал заместитель Министра радиопромышленности, выдающиеся достижения которого в ферритовой технологии мне до сих пор неизвестны. Лауреаты пригласили меня на банкет, но я не поехал: тогда выезжал лишь по делам.
По инициативе А. Н. Невского в опытном производстве нашего НИИ изготавливали панели, рамы и шкафы ЕС ЭВМ для машины «Урал-25».
Разработанный нами модуль памяти емкостью 16Кх54 бит с t ц=2,4 мкс в начале 1972 года был изготовлен, и мы приступили к его автономной наладке. Устройство У-728 для наладки и контроля модулей памяти с микроэлектронным обрамлением было разработано у нас в отделе с участием Юрия Филатова, Анатолия Кузнецова, Александры Кожевниковой и Галины Литвиновой (на снимке). Настольное устройство У-728 хорошо зарекомендовало себя при наладке модулей памяти У-460. Оно эффективно использовалось и с новым модулем памяти.
В это же время в порядке оказания технической помощи Пензенскому заводу Счетмаш мы вели проверку работоспособности матриц МЭ-15. Было доработано устройство проверки У-716 для контроля матриц МЭ-15 в термостате.
Хотя участников разработки машины были сотни специалистов, работы по процессору и другим устройствам «Урала-25» не были столь успешными, как у нас.
В это время начался выпуск первых машин ЕС-1020 и завершалась разработка машины ЕС-1030 с их ожидаемым богатым и развивающимся программным обеспечением (ДОС ЕС, Ассемблер, ПЛ-1 и др.). Возможность использования в новой «уральской» машине многолетних наработок по программным средствам для банковских операций (250000 команд) оказалась проблематичной, и Госбанк отказался от финансирования работ по «Уралу-25». Других заказчиков у проекта не оказалось.
Видимо, это неудача стала одной из причин ухода на пенсию летом 1972 года нашего директора Виктора Алексеевича Шумова, успешно возглавлявшего предприятие с 1956 года. Совместную работу с ним высоко оценил Башир Искандарович. Об отношении директора к моей работе свидетельствуют записи в моей трудовой книжке.
4.11.57 Благодарность и доска Почёта за достигнутые успехи.
4.01.58 Благодарность за участие в успешной разработке и защите эскизного и технического проектов ЭВМ М-30.
4.11.58 Благодарность, Доска лучших людей за производственные показатели в честь 40-летия революции.
4.11.59 Благодарность за большие успехи, достигнутые в работе.
4.11.60 Благодарность, Почётная грамота и Доска почёта за достигнутые успехи в труде и активное участие в общественной жизни.
24.01.61 Малая золотая медаль за участие в разработке машин «Урал».
19.07.61 Благодарность за большие успехи, достигнутые в работе.
3.11.62 Благодарность за достигнутые успехи в труде.
4.11.63 Благодарность и Доска почёта за достигнутые успехи в предпраздничном соревновании и активное участие в общ. жизни.
31.05.65 Благодарность за активную и успешную работу по разработке машины «Урал-11».
2.11.65 Благодарность и Доска почёта за активное участие в общественной жизни.
12.10.66 Медаль «За трудовое отличие» за успешное выполнение плана 1959-1964 гг, создание новой техники. Указ Президиума ВС СССР 5400 IV от 27.07.66.
27.04.67 Благодарность и Доска почёта за достигнутые успехи в труде.
28.04.67 Благодарность за активную работу по разработке модуля У-454.
18.10.67 Книга трудовой славы Октябрьского района г Пензы в честь 50-летия Октября.
22.10.68 Благодарность и Книга почёта института.
24.12.68 Медаль серебряная и премия за разработку ЭВМ «Урал-14Д».
15.10.69 Благодарность за успешную сдачу машины «Сура».
22.04.70 Юбилейная медаль «За доблестный труд …», Указ президиума ВС СССР.
23.07.70 Благодарность за успешную сдачу «Урал-14».
Я благодарен директору за то доброе, что он сделал для меня. А сделал немало. В полной мере многие сотрудники нашего ПНИИММ смогли оценить его как директора и человека лишь в сравнении с другими, годами позже. Может и прав Фома Аквинский: беда и зло нам даны, чтобы стали понятны добро и счастье.
Провожавшие директора на пенсию сфотографировались на память, к сожалению, в мое отсутствие.
1-й ряд: В. Ю. Петровская, Г. В. Кузнецов, В. А. Бурунов, В. В. Березина, Г. А. Захаров, В. А. Шумов, А. Н. Невский, С. Е. Зверев, В. М. Максяшева, Д. Н. Мисюраев, А. С. Горшков.
2-й ряд: В. В. Денисов, А. И. Плетминцев, Н. А. Чижов, П. И. Журкин, Н. С. Николаев, А. К. Щенников, И. Ф. Ломизов, П. П. Коновалов, О. Е. Кроник, В. И. Сыряный, , А. В. Мартышкин, К. М. Билюкин;
3-ий ряд: А. И. Барышев, В. К. Елисеев, А. В. Муромский, Е. Б. Рассказов, А. Трусов, В. Г. Желнов, В. В. Щипанов, В. Тарасов, В. И. Мухин, О. Ф. Лобов, Ю. В. Пинигин, М. В. Суков.
Меня назначили деканом технико-экономического факультета народного университета на предприятии. Знакомить с новинками науки и техники сотрудников нашего НИИ стало моей дополнительной обязанностью на общественных началах. Помощницей назначили энергичную Леру Собину. По моему приглашению перед нашей аудиторией с блеском выступали Владислав Гринкевич (НИЦЭВТ), Франк Галецкий (ИТМ и ВТ), Борис Смирнов (НИИВТ). Я рассказывал о своих разработках. Цикл лекций по схемам и алгоритмам цифровой арифметики «по-профессорски» прочитал Олег Лобов, к этому времени накопивший опыт работы в местном ВТУЗе. Н. С. Николаев рассказал о своих работах по управляющим комплексам. Для «накопительщиков» Геннадий Чижухин из Пензенского политехнического института прочитал цикл лекций по оптической памяти, тогда ещё не получившей широкого признания, но считавшейся особо перспективной. Посещение лекций было добровольным. К моему глубокому удовлетворению, желающих послушать о новинках в нашей отрасли было очень много. В 1978 году я договорился с Г.И. Князевым (НИИВТ), ведущим разработчиком дисковых запоминающих устройств, о чтении очередной лекции, однако моя инициатива уже выходила за рамки намерений директора ПНИИММ.
Из книги «Ферритовая память ЭВМ “Урал”». Пенза, 2006 г.
Перепечатываются с разрешения автора.
