Междуведомственные испытания ЭВМ “Урал-2”
Подготовка к междуведомственным испытаниям ЭВМ “Урал-2” велась с особым напряжением: в три смены, без выходных и отпусков. Своего апогея напряжение в работе достигло непосредственно перед началом междуведомственных испытаний. Шла проверка работоспособности ЭВМ: механическое простукивание ячеек для выявления плохих контактов, плавное изменение вторичного и первичного напряжений питания, имитация скачкообразных изменений напряжения в сети питания и т.п. В. И. Мухин, А. Я. Пыхтин, М. В. Суков, Ю. В. Пинигин, А. М. Полячкин, В. А. Аверьянов, С.C. Телков — постоянно на переднем плане. Под моим контролем — все работы, связанные с ферритовой памятью, включая эксплуатацию образца и разработку документации для серийного производства МОЗУ. Мною разработаны функциональная схема МОЗУ (НФ У-400), техническое описание его, технические условия на запоминающие ферритовые сердечники, элементарную матрицу МЭ-1, тщательно проверена остальная схемная, текстовая и конструкторская документация на НФ и стенд проверки матриц СПМ-1. Мы подготовили также технические отчеты по обоснованию принятых технических решений. В лабораториях Мухина, Невского, Калмыкова и КБ Долбенского с участием общетехнических служб была подготовлена остальная часть комплекта конструкторской документации машины, включая документацию для серийного производства нашей ЭВМ.
Прошло лишь 18 месяцев с начала финансирования работ по машине “Урал-2” до тех дней, когда начали съезжаться члены междуведомственной комиссии академика А. А. Дородницына. Их знакомили с предъявленным образцом, документацией, к их услугам предстали все разработчики, были показаны наши технические отчеты. Б. И. Рамеев сам подготовил материалы по сопоставлению нашей машины с зарубежными и отечественными. Он представил сведения по английской одноадресной, 40-разрядной машине “Меркурий” (МОЗУ 1024 слова, НМБ 16К слов, потребляемая мощность 40 КВА), работавшей со скоростью 3000 оп/с, и по большим американским серийным UNIVAC-2 (1957 г, время сложения 200 мкс, МОЗУ емкостью 2048 12-разрядных десятичных слов) и более мощной, двоичной IBM-704 (время сложения 24 мкс, 4000 ламп, потребляемая мощность 60 КВА).
В качестве основного испытания нашей ЭВМ назначили прогон задач, решавшихся ранее на машине “Урал-1”, время счёта и результаты которых были известны членам комиссии. Например, решение системы дифференциальных уравнений методом Рунге-Кутта на “Урале-1” продолжалось 8 часов, на предъявленном же образце только несколько минут. Это производило впечатление!
Математическую подкомиссию возглавлял профессор, начальник отдела программирования ОПМ МИАН М. Р. Шура-Бура, запрограммировавший и решивший на “Стреле” задачи по расчету энергии ядерного взрыва. Более того, он разрабатывал систему команд машины М-20 и был заместителем ее Главного конструктора С. А. Лебедева. Во время решения одной из задач на машине “Урал-2” на этих междуведомственных испытаниях он тайком от разработчиков вынул из машины электронную лампу — машина продолжала работать — с лукавым видом показал изъятую лампу и попросил объяснения: почему же машина работает. Но это не было чудом: через некоторое время счёт задачи дошел до использования схемы, откуда была изъята лампа, и машина остановилась. “Проказник” остался довольным объяснением и собой.
Общая атмосфера была деловой. Отказы, сбои, время и вид работы ЭВМ регистрировались членами комиссии в журнале; позже собранные сведения и замечания обсуждались на секциях с нашим участием. Полезное время работы машины было 75 процентов. Там же оформлялись официальные протоколы испытаний. Техническую подкомиссию возглавлял руководитель отдела эксплуатации ЭВМ в ОПМ МИАН А. Н. Мямлин, имевший уже опыт успешной работы со “Стрелой” и машиной М-20. Член комиссии А. Ф. Хмелев участвовал в заводской наладке машины “Урал-1” (зав. номер 001) и обладал превосходными познаниями по ее эксплуатации в ЦНИИ-108, что позволяло ему глубоко и точно оценить нашу новую машину.
Акт о приёмке работы и рекомендации по серийному производству в сентябре утвердил академик A.A. Дородницын, возглавлявший ВЦ АН СССР с 1955 г. Комиссия отметила высокую надежность машины “Урал-2”, высокий технический уровень разработки и оригинальность НФ и разработанного для машины стабилизатора сетевого питающего напряжения. Для меня особенно ценным было заключение комиссии о том, что впервые в стране создан промышленный образец ферритового запоминающего устройства с совпадением полутоков (типа 3D). Среди подписавших акт А. Н. Мямлин, М. Р. Шура-Бура, представители Пензенского завода САМ и др.
Стабилизатор сетевого напряжения СТВМ и накопитель на магнитном барабане
После окончания работы комиссии Б. И. Рамеев назначает В. И. Мухина, А. Н. Невского и Г. С. Смирнова заместителями Главного конструктора машин “Урал”, при этом подчеркнув, что назначение относится ко всем “Уралам”, какие есть и будут в дальнейшем. На мое замечание, что я принимал участие в разработке лишь “уральской” машины-спутницы (М-30), но не основной модели “Урал-1”, последовал ответ Башира Искандаровича: назначение в равной степени и в полном объеме (начиная с “Урал-1”) относится и ко мне. Отмечу, что Главный конструктор обсуждал со мной вариант радикального повышения скорости работы “Урала-1” путем введения ферритовой оперативной памяти вместо использовавшегося НМБ. В это время в Москве решался вопрос о загрузке нового завода вычислительных машин (в Минске) и модифицированный таким образом “Урал-1” мог бы быть предложен для минского серийного производства.
Удостоверение № 18396 (1960 г) Комитета по делам изобретений и открытий при СМ СССР подтвердило авторство в создании универсальной автоматической цифровой вычислительной машины “Урал-2” Б. И. Рамеева, В. И Мухина, А. Н. Невского, Г. С. Смирнова и А. Г. Калмыкова.
Удостоверение № 18396
Несомненно, создание машины “Урал-2” и решение о серийном производстве было замечательным достижением молодой рамеевской школы конструирования. К сожалению, на Всесоюзной конференции по вычислительной технике и вычислительной математике, проходившей в ноябре 1959 г. в МГУ, я не услышал ни единого слова о нашей новой машине.
Серийное производство ЭВМ “Урал-2” на Пензенском заводе САМ (директор В. А. Шумов, главный инженер Б. А. Маткин) началось с марта 1959 г. (первые 5 машин), в декабре (на третьем месяце после окончания работы комиссии) серийный образец машины “Урал-2” уже работал на площадке заказчика. Производство же последних из 139 машин было прекращено лишь в 1964 г.
В это же время в стране был начат выпуск нескольких десятков больших трехадресных ЭВМ БЭСМ-2 и двадцати М-20. Вместе с “уральскими” машинами лебедевские составили тогда основной парк отечественных ЭВМ. Объем выпуска малой машины “Сетунь” — 50 шт., ЭВМ ЦЭМ, М-2, ГИФТИ, “Киев”, “Ереван” и “Арагац” серийно не выпускались. Лишь с конца 1960 г. началось производство малых машин “Минск-1”: МОЗУ (1К слов) типа 2D, ВЗУ машины — НМЛ емкостью 65000 слов, скорость счета — до 1500 оп/с.
На базе машины “Урал-2” в 1961-1963 годах в НИИУВМ Ю. Н. Беликовым, К. К. Буряченко, К. А. Нетребенко, А. Э. Тегелем, В. Б. Реутовым, В. В. Михеевым, В. Шепелевым, Л. А. Булахтиной и др. была разработана система (МСАРТЭП) автоматизации расчета технико-экономических показателей производства аммиака на Новомосковском химическом комбинате. В этой системе значения 300 цеховых датчиков телеметрической системы периодически опрашивались, преобразовывались, кодировались с помощью 12 электронных потенциометров и через устройство согласования принимались машиной для цифровой обработки и накопления статистики.
ЭВМ “Урал-2” как машина с высокими техническими характеристиками экспонировалась на Выставке достижений народного хозяйства СССР. 24 января 1961 г. постановлением № 10-Н Комитет совета ВДНХ СССР многие участники разработки были награждены медалями. Б. И. Рамеев и В. И. Мухин получили Большие золотые медали, А. Н. Невский и Г. С. Смирнов — Малые золотые медали, серебряными и бронзовыми медалями наградили группу других разработчиков.
Из книги Г. С. Смирнова “Семейство ЭВМ «Урал». Страницы истории разработок.” Пенза, 2005 г.
Перепечатывается с разрешения автора.
