Первое в стране АЦПУ
Проектирование алфавитно-цифрового печатающего устройства (АЦПУ) было делом совершенно новым, “знаковым” в разработке машины и потому привлекло внимание “самого” Главного конструктора. Первым начал обдумывать вопросы построения такого устройства А. Н. Невский, но дело двигалось медленно. В ноябре 1959 г. мы отмечали новоселье Невского, во время этого мероприятия Башир Искандарович Рамеев беседовал с Ю. Н. Беликовым о вариантах построения такого устройства и пригласил меня “послушать”, как он выразился. По словам Рамеева схем управления алфавитно-цифровым механизмом барабанного типа (наиболее перспективного в то время) ни московские разработчики механизма, ни кто-либо другой в нашей стране еще не создали. Эту пионерскую работу предстояло выполнить “уральцам”.
Известная нам шутка Башира Искандаровича гласила, что какую бы новую разработку ни заказывали разработчикам кассовых аппаратов, в итоге их работы получится очередной кассовый аппарат. Вот и у меня (“МОЗУшника”) возникла мысль использовать свои “ферритовые” наработки в АЦПУ. Новизна моего предложения по построению электронного управления АЦПУ состояла не только в использовании матричной ферритовой памяти для хранения кодов символов строки, подлежащей печати (хотя и это потом вошло в учебники: см. Ксенофонтов И. С. и др. “Электронные цифровые вычислительные машины”, М, Машиностроение, 1970 с. 291-295 или Каган Б. М. и Каневский М. М. “ЦВМ и системы”, М. Энергия, 1970), но и в дерзком способе выбора и поджига тиратронов: с многовитковой выходной обмотки ферритового сердечника (с ППГ), который выбирался теми же координатными полутоками, что и ячейка местной ферритовой памяти с кодом печатаемого символа (модифицированная идея использования “ферритовой матрицы печати” описана в том же учебнике). Тиратроны (128 штук) должны были возбуждать электромагниты и тем самым приводить в движение ударный якорь для “припечатывания” бумаги через красящее полотно к выгравированному (на вращающемся колесе) изображению символа. Всё это приводило бы к существенной экономии аппаратуры. Через несколько дней я предложил такое решение Баширу Искандаровичу в предположении, что реализация будет поручена нашим специалистам по цифропечатающим устройствам.
К подробному обсуждению этого варианта Рамеев тут же привлек В. И. Мухина и А. Н. Невского. Последний скептически оценил возможность реализации моего предложения, Мухин назвал предложение реализуемым, но трудным в серийном производстве. Выслушав приглашенных, Рамеев… поручил мне руководство всей разработкой устройства в дополнение к делам по модернизации НФ! Конструкторы С. М. Долбенского и механик В. С. Сергеев стали моими соисполнителями. После проработки мною функциональных решений В. П. Бучина, А. Ф. Куренков, Е. В. Якуба и другие в нашей “МОЗУшной” лаборатории занялись составлением монтажных схем. Схемы устройства управления (У-550) алфавитно-цифровой строчной печатью размещали в типовом “уральском” конструктиве, а в столе-тумбе (У-544) — схемы возбуждения печатающих соленоидов, на стол решено было “водрузить” печатающий механизм.
Освоение механического узла находилось под постоянным и строгим контролем Б. И. Рамеева: с моим участием он проводил все совещания, вникал в тонкости изготовления, нередко оставался недовольным объяснениями конструкторов, постоянно приглашал на такие совещания механика В. С. Сергеева, хорошо знавшего возможности заводского оборудования, совершенно необходимого нам для накатки печатающих колёс. Вопросы проектирования всего устройства решались мною самостоятельно.
Рамеев принимает решение сосредоточить всех “уральских” разработчиков в одном отделе; выяснив у своих заместителей, кто согласился бы возглавить отдел, он добивается утверждения А. Н. Невского начальником.
Из книги Г. С. Смирнова “Семейство ЭВМ «Урал». Страницы истории разработок.” Пенза, 2005 г.
Перепечатывается с разрешения автора.
