ЭВМ “Урал-21” на микросхемах (ОКР “ГАЛЕТА”)
Руководителем и инициатором ОКР “ГАЛЕТА” был Л. Н. Богословский, после его безвременной кончины назначается Г. И. Краснов, которого вскоре заменил А. С. Горшков, ведущие разработчики — Ю. А. Якунин, Г. С. Смирнов, В. К. Елисеев и др. Работы шли более успешно, чем по “Уралу-25”. Использовалась конструктивная, технологическая и элементная базы ЕС ЭВМ, была уже адаптирована к нашим условиям нормативная база (А. Н. Невский и др.), разработан в одном шкафу ЕС ЭВМ модуль памяти (У-3203) на особо термостабильных ферритах (М101П-4) с микроэлектронным обрамлением емкостью 16384в54 бит с tц=2,4 мкс (Г. С. Смирнов, вед. разработчик, Г. И. Нефедов, В. И. Степушкин и др.), успешно велись работы по устройству (У-0304) сопряжения с оптико-механическим компаратором (В. К. Елисеев, В. С. Мандров и др.). Для подключения стандартной периферии ЕС ЭВМ в процессор У-2403 был помещен мультиплексный канал с интерфейсом ЕС ЭВМ. В ноябре 1973 г. были проведены лабораторные испытания машины “Урал-21”, позже Заказчику переданы два образца машины (с военной приемкой). Каждый образец был выполнен в виде двух шкафов типа ЕС ЭВМ (один из них МОЗУ), двух тумб и пульта управления. Разрядность чисел 12, 24, 48 бит, представление чисел — с фиксированной и плавающей запятой, скорость одноадресных сложений — 180000 в секунду, умножений — 33000 (скорость выполнения операций — по смеси Гибсон-3 — в ЕС-1020 — 20000, в ЕС-1030 — 80000, выпуск ЕС-1050 еще не был начат). Допускалось подключение к машине “Урал-21” до 8 модулей памяти У-3203, до 256 внешних устройств из набора ЕС ЭВМ с одновременной работой до 8 из них. Этим обеспечивалась информационная совместимость с ЕС ЭВМ. В процессоре — 4500 ИМС, в МОЗУ — 2500, в устройствах ввода-вывода — 1000, общая потребляемая мощность — 2 КВА. Следует отметить, что в МОЗУ машин ЕС-1030 и ЕС-1050 использовалось несравненно большее количество дискретных транзисторов, чем в У-3203, где уже доминировало использование микросхем даже в цепях выработки мощных импульсов тока для возбуждения ферритовых сердечников. Наша машина работала очень надежно, была технологична, использовала парк серийных внешних устройств ЕС ЭВМ, имела информационную совместимость с машинами ЕС ЭВМ и могла серийно выпускаться промышленностью.
К сожалению, новых заказчиков у нашей машины не оказалось, лишь несколько машин, которых первоначально называли ЭВМ “Урал-21”, с увеличенным количеством модулей ферритовой памяти позже было получено Заказчиком с завода ВЭМ (Пенза). На этом заводе вместо “Уралов” уже началось трудное освоение производства машин ЕС-1050 (главный конструктор В. С. Антонов, в 1974-1978 гг. всего лишь 15 шт.): скорость счета — 500 тыс. оп/с, комплект поставки — 232 ящика, стоимость — 2,5 млн. рублей, продолжительность ввода в эксплуатацию — около одного года. В процессе эксплуатации до 80 процентов отказов приходилось на МОЗУ, которое в нескольких случаях прошлось заменить.
Путь от начала разработки (1966 г.) до начала выпуска первых трех моделей ЕС ЭВМ составил 6-8 лет, в США же 6 прототипов разработали и начали выпускать всего лишь за три года.
Изредка теперь в ПНИИММ приезжал Башир Искандарович, который уже работал в ГКНТ при СМ СССР, его радушно встречали ведущие разработчики, рассказывали о наших работах. Мои последующие московские встречи с Баширом Искандаровичем не были частыми: после перенесенного мною в сентябре 1967 г. инфаркта миокарда пришлось быть особенно осторожным и резко ограничить физические нагрузки и пешие переходы, особенно во время командировок. Мы не говорили с ним о ЕС ЭВМ, его интересовали наши пензенские работы. Судя по книге Б. Н. Малиновского, Б. И. Рамеев и в эти годы и до последних дней своей жизни (май 1994 г.) считал ошибочным решение о запоздалом копировании архитектуры IBM-360. И не только он один.
Из книги Г. С. Смирнова “Семейство ЭВМ «Урал». Страницы истории разработок.” Пенза, 2005 г.
Перепечатывается с разрешения автора.
