Воспоминания о совместной деятельности с Анатолием Ивановичем Китовым
К.И. Курбаков
C профессором А.И. Китовым я познакомился лично в декабре 1958 года, а до этого с удовольствием открыл для себя его оригинальный труд – книгу “Электронные цифровые машины”, которая посвящена вычислительной технике и программированию на ЭВМ и была выпущена всесоюзным издательством «Советское радио» в 1956 году. Это фактически первое издание в нашей стране по данному предмету.
В начале 1958 года, окончив с отличием Казанский авиационный институт, я приступил к работе в должности инженера-конструктора в СпецНИИ г. Москвы – Лаборатории электромоделирования (ЛЭМ) Академии наук СССР, которую возглавлял д.т.н., проф. Л.И. Гутенмахер, лауреат Государственной премии СССР. Талантливый советский изобретатель, он руководил работой по созданию мини-ЭВМ на магнитных элементах. Здесь уже было создано магнитное оперативное запоминающее устройство (МОЗУ).
Все эти работы привлекали внимание зарубежных и отечественных специалистов. В конце 1958 года я был назначен и.о. учёного секретаря ЛЭМ и, естественно, стал участвовать в приёме всех внешних специалистов, посещающих этот НИИ. Именно в этот период в ЛЭМ АН СССР появился представитель Министерства обороны (МО) СССР со спецдопуском на ознакомление со всеми работами нашего института – полковник А.И. Китов. Президиум АН СССР резко ограничивал допуск в ЛЭМ, но официальному представителю МО СССР была предоставлена полная возможность для ознакомления со всеми проводимыми у нас разработками. В ЛЭМ появился невысокого роста, с залысинами, старший офицер с большой амбарной книгой под мышкой. На нём была очень аккуратно подогнанная военная форма. Внешний вид и манера разговора сразу привлекли к себе пристальное внимание учёных нашей организации. Оказалось, что это был Анатолий Иванович Китов – один из руководителей ВЦ-1 МО СССР, который вёл крупные научные разработки в области создания и использования вычислительной техники. Он аккуратно и много конспектировал наши научные материалы, пригласил нас участвовать в научных конференциях, проводимых Минобороны по этому вопросу. В процессе нашего общения выяснилось, что мы оба являемся участниками Великой Отечественной войны и у нас много общих не только научных, но и жизненных интересов. Как оказалось позднее, взаимные симпатии, которые возникли при первом знакомстве, оказались долговечными и продолжались на протяжении всей жизни.
С первого появления в ЛЭМ А.И. Китов произвёл впечатление основательного и целеустремленного учёного, умеющего располагать к себе людей. Тогда он удивился, что я, находясь на посту учёного секретаря ЛЭМ, не являюсь кандидатом наук, и сразу же предложил мне свою помощь в подготовке научной диссертации. Он внимательно и участливо обсуждал мои первые научные результаты, полученные за 1957–1958 годы.
В течение нескольких дней, которые Анатолий Иванович провёл в ЛЭМ, он произвел очень благоприятное впечатление на всех ведущих сотрудников института. По просьбе Л.И. Гутенмахера А.И. Китов выступил с докладом о ряде научных проектов, проводимых под его непосредственным руководством, как зам. начальника ВЦ-1 по науке. Это был содержательный и очень интересный доклад. Надо сказать, что во второй половине 1950-х годов А.И. Китову удалось собрать в стенах ВЦ-1 уникальный по своему научному потенциалу коллектив учёных и разработчиков, среди которых Л.А. Люстерник, Н.А. Криницкий, А.А. Ляпунов, Н.П. Бусленко, И.Н. Коваленко, О.В. Сосюра, Г.А. Миронов, Г.Д. Фролов, И.А. Полетаев, В.П. Исаев, Г.Г. Белоногов, В.И. Богатырев, А.Н. Нечаев, С.М. Швартин, А.М. Бухтияров, Ю.И. Беззаботнов, Б.С. Трифонов, С.А. Абрамов, Г.Б. Смирнов, Р.Г. Котов, В.Н. Ванин, В.Л. Голубев, Ю.В. Гайкович, И. Поттосин и многие другие. Потом и Л.И. Гутенмахер был, по совместительству, также в штате ВЦ-1 МО СССР. Впоследствии эти учёные стали авторами известных на всю страну книг по вычислительной технике и её применениям.
Это была поистине грандиозная эпопея – создание А.И. Китовым в середине 1954 года первого в СССР Вычислительного центра – ВЦ-1 МО СССР (войсковая часть № 01168), который потом трансформировался в ЦНИИ-27 МО СССР. Это был не просто научно-исследовательский центр, а крупнейший в стране очаг кибернетической мысли, один из передовых компьютерных центров мирового масштаба. Но и здесь было одно неудобство, связанное с негативной спецификой нашей страны в то время – гиберболизированная секретность. Если вспомнить тот период истории: почти все научные сборники были с грифом «Совершенно секретно». Редкие научные сборники, не больше десятка, имели более слабый гриф «Для служебного пользования». Кто же мог изучать основную массу научных сборников – только тот, кто имел соответствующий допуск к секретным материалам. А основная группа научных сотрудников страны должна была довольствоваться малым. Таким образом, многие научные работы А.И. Китова были засекречены, и к ним очень непросто было получить доступ. Я это хорошо знаю, так как после ЛЭМ в течение ряда лет работал в НИИ-45 МО СССР.
А.И. Китов своими научными идеями и их практическими применениями резко опережал время и сложившуюся практику в нашей стране, чем, естественно, вызывал в ряде случаев неудовольствие вышестоящих руководителей. Попытки радикально перестроить систему управления в МО СССР при организации обработки больших потоков информации, формирования крупных решений в информатике и компьютике вели к значительным перестройкам сложившегося процесса управления. Это не могло не вызывать раздражения у начальства, поскольку требовало значительных материальных ресурсов, а, главное – смены сложившихся устоев управления. Всё это создавало вокруг него дискуссионную среду, а главное – беспокойство для высшего руководства. Именно поэтому, с одной стороны, научная деятельность А.И. Китова в значительной мере являлась первопроходческой, достойной высокого уважения и одобрения, а с другой стороны, очевидно, это был труд постоянного борца за научный прогресс в нашей стране, что, как известно, предполагало весьма нелёгкий путь.
За почти полувековой период моего знакомства с А.И. Китовым, а с 1980 года и совместной работы в РЭА им. Г.В. Плеханова, конечно можно вспомнить очень многое.
Отметим главное: в конце 1950-х – начале 1960-х годов стала спадать неприязнь к кибернетике. Три научных богатыря – А.И. Китов, А.А. Ляпунов и С.Л. Соболев – мужественно выступили не только с правильным пониманием кибернетики, но и показали, что эта наука не несёт никакой угрозы нашей стране. Наоборот, кибернетика является мощным инструментом значительного совершенствования процессов управления в нашей стране. Статья, опубликованная в журнале “Вопросы философии” в середине 1955 года, сразу привлекла к себе внимание широкой общественности.
Оценивая с высоты сегодняшнего времени выступление с такой статьей, необходимо отметить, что это был действительно мужественный поступок. Конечно, основным автором и инициатором этой статьи был А.И. Китов. Говоря о большом творческом пути Анатолия Ивановича Китова, может создаться впечатление, будто его научная стезя какая-то “сахарная”, усыпанная одними лаврами. Это, конечно, было далеко не так, поскольку те люди, которые бывают первопроходцами, всегда «энергетически ободранные». Эти люди, как правило, подвергаются критике и гонениям. Об этом нам говорит история науки. И Анатолий Иванович, конечно же, не исключение. Стоит хотя бы посмотреть на первую позитивную в нашей стране статью по кибернетике, на историю её написания. Это сейчас, как сказал Твардовский, «каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны». А представьте себе то время… Написать такую статью в то время – для этого надо было иметь колоссальное мужество.
Продолжим рассказ о мужественных поступках А.И. Китова в науке. Было известно, что советские госчиновники в спорах с учёными, которые отстаивают свои принципиальные научные позиции, как правило, «пленных не берут». Анатолий Иванович в борьбе за свои научные положения и убеждения был твёрдым как кремень. Вспомним проект А.И. Китова ЕГСВЦ – Единую государственную сеть вычислительных центров, с которым А.И. Китов в 1959 году обратился в ЦК КПСС. Сколько тогда было сломано копий! В научных кругах этот проект получил название «Красная книга». В этом проекте А.И. Китова, в качестве одного из ключевых положений, он предлагал создать в СССР национальную сеть вычислительных машин (т. е. компьютеры, соединённые каналами связи в хорошо управляемую централизованную систему), в ключевых точках которой, распределённых по всей стране, следовало бы расположить кластеры обработки и хранения информации. А.И. Китов предложил создать что-то типа системы информационных совнархозов по хранению и обработке народнохозяйственных экономических данных. Предлагалось создавать в регионах страны самостоятельные ВЦ, которые осуществляют компьютерную аналитическую обработку данных, обобщают их и посылают результирующую информацию по каналам связи в ВЦ следующего вышестоящего уровня. Тут же, на всевозможных совещаниях, резко негативно зазвучали голоса партийных функционеров и госчиновников: “А кто это такие, что за нас решать будут?”, “И вообще, а где же здесь руководящая роль Коммунистической партии?” и т.д. Я присутствовал на одном из таких совещаний, проходившем в Госкомитете по науке и технике (ГКНТ СССР). Анатолий Иванович пришёл на это совещание в штатском костюме, но, как свойственно ему было всегда, по-военному собран и подтянут. Хотя военная форма, надо сказать, соответствовала ему больше. Выступал он негромким голосом, без лишней аффектации. Но при этом его выступление было чётким, очень логичным. Подкреплял он все высказываемые им положения конкретными аргументами. Я помню, какое было на том совещании в ГКНТ нехорошее обсуждение. Сразу же, после его доклада, госчиновниками было выдвинуто утверждение, что А.И. Китовым предлагается “подмена централизованных партийно-хозяйственных органов госвласти в стране. Пропагандируется система удельных князьков, опирающаяся на применение ЭВМ”. Вот так всё было вывернуто, искажено. Несмотря на то, что обсуждение носило резко отрицательный характер, Анатолий Иванович, оказавшись против госчиновников в меньшинстве, стойко и непреклонно отстаивал свою позицию целесообразности создания в стране ЕГСВЦ.
Следующий момент. За рубежом сейчас популярны два направления: Computer Science и Information Science. Они не путают эти два понятия. Мы же являемся создателями направления рассмотрения информатики через призму вычислительной техники. В середине 1960-х годов начали садиться на “мель” АСУ. И вот А.И. Китов выступил и сказал “Новый хардвер – более быстрые ЭВМ и новые периферийные устройства – это всё хорошо, но всё-таки главное в компьтерных управляющих системах – это предметная область”. Это то, что сейчас называют контентом, а в наше время мы называли это “Семантика” или “Содержание”. В 1959 году в МГУ была организована большая международная конференция по вычислительной технике. Как упоминалось выше, я тогда исполнял обязанности учёного секретаря Лаборатории электромоделирования. На этой конференции было много докладов. Анатолий Иванович выступил с подробным докладом по разрабатываемым им принципам ассоциативной организации памяти ЭВМ. Доклад этот имел тогда большой успех, в том числе у иностранных специалистов, в первую очередь у американцев. К слову сказать, тогда было МОЗУ (магнитное ОЗУ) – американцы его “слизнули” у нас, а не мы у них. Это можно проверить по литературным источникам. Американцы шныряли с фотоаппаратами, и я сознательно не давал им много экземпляров тезисов конференции. Буквально через некоторое время состоялось ещё одно совещание в ГКНТ. На этот раз вёл это совещание директор ВИНИТИ Михайлов. На этом совещании выступил Анатолий Иванович Китов с докладом, продолжавшим его научные исследования, в котором он тогда впервые рассматривал проблему ассоциативного программирования. И опять многие его не поняли. Как всегда, был ряд выступлений скептических. А Анатолий Иванович в своём блестящем основополагающем докладе предложил то, что по сути широко используется и в наше время – методику смыслового объединения обрабатываемой на ЭВМ информации.
Другой пример. В начале 1960-х годов в СССР сложилась ситуация, когда различные КБ и институты страны разработали большое количество несовместимых между собой вычислительных машин. Тогда типов ЭВМ было, по-моему, 16, а то и 18. Причём каждая модель была по своему хороша, но и неудобства от этого “разнобоя” были большие. Естественно, встал вопрос о полном отсутствии стандартизации в этой области, а это острый и очень болезненный вопрос. Кто же вышел на очередном совещании в ГКНТ с докладом о насущной необходимости стандартизации? Правильно – с докладом о необходимости организации стандартизации программно-технических средств ЭВТ на государственном уровне вышёл Анатолий Иванович Китов.
А.И. Китов – это человек, который своими пионерскими идеями постоянно вызывал на себя критический огонь со стороны не понимающего насущных велений времени чиновничьего большинства. Когда обсуждали предлагаемые машины Б.И. Рамеева, то Анатолий Иванович сказал «Никто не спорит, ЭВМ серии “Урал” – очень хорошие машины, но сейчас нам в первую очередь нужны информационно-логические компьютерные комплексы, включающие в себя развитое ПО, для обеспечения обработки различных смысловых данных, в первую очередь экономического характера». Кстати, идею о необходимости создания таких комплексов, обеспечивающих обработку смысловой информации, Анатолий Иванович впервые высказал ещё в середине 1950-х годов. У меня сохранился ряд выписок об этом.
Ещё один момент, относящийся к периоду времени, когда Анатолий Иванович занимался медицинской кибернетикой. Работая над медицинскими системами, он, опять же отдавая должное той или иной производительной ЭВМ, продолжал неустанно подчёркивать: «Главное – это обеспечение предметной области при создании любой медицинской АСУ или ИПС».
Или его работа во ВНИИТЭИРе. Главная дискуссия развернулась тогда, когда Анатолий Иванович предложил основные усилия и средства направить не на лобовое увеличение быстродействия, а на разработку методов, алгоритмов и программ, позволяющих существенно расширить обработку, хранение и поиск смысловой (семантической) информации. Я бы сказал, что Анатолий Иванович Китов был в нашей стране кибернетическим Ходжой Насреддином. Особенно учитывая то, что детство и школьные годы он провёл в Узбекистане, в Ташкенте. Это тип человека, который не боится говорить “правду в глаза” власти, имеет свои твёрдые убеждения, которые последовательно отстаивает. Говоря фигурально, как бы постоянно палку в муравейник суёт. Раздражитель сложившихся властных структур и стереотипов. А в качестве палки выступают новые научные идеи, которые далеко не всегда нравятся устоявшейся власти. Кто занимался налаживанием процессов, тот знает – только всё наладил, успокоился, а тут “бац”, опять призывают перестраивать. Кому из чиновников понравится такой человек?
А.И. Китов относился к числу трудоголиков. Он настойчиво и целеустремленно работал в науке сам, а главное, очень поощрительно относился к попыткам молодых учёных создать нечто новое, был очень доброжелателен, как консультант, и являлся добросовестным и весьма эффективным оппонентом очень большого числа кандидатских и докторских диссертаций. С начала нашего знакомства и при очередных встречах он всегда интересовался результатами моего научного роста. По своей инициативе он стал оппонентом моей кандидатской и докторской диссертаций. В 1960-х годах в Ташкенте состоялась всесоюзная научная конференция, посвященная кибернетике, информатике и вычислительной технике. Это была весьма представительная конференция. В ней участвовали, например, академик А.И. Берг, профессора А.И. Китов, Н.А. Криницкий, Р.Г. Котов, Н.П. Бусленко и другие известные учёные. Особенность этой конференции: за пять дней конференции велись жаркие споры и дискуссии не только во время заседаний, но и во второй половине дня (что необычно для жаркого климата Ташкента). На этих обсуждениях общение было весьма творческое, дружеское, несмотря на критические и колкие замечания. И, что примечательно, внимательно выслушивались выступления молодых учёных, в том числе и моё. В центре внимания конференции были, конечно, А.И. Берг, А.И. Китов, Н.П. Бусленко и Р.Г. Котов. Основное внимание было привлечено к проблемам кибернетики, созданию ЭВМ, а главное – к эффективному использованию ЭВМ в управлении. Высказывались довольно радикальные критические размышления по управлению в целом, которые, однако, в политическую плоскость не переходили. Примечательно, что все присутствующие на этой всесоюзной конференции отдавали должное А.И. Китову как главному авторитету в этом вопросе.
Потом наше научное сотрудничество с А.И. Китовым проявилось ещё одной новой гранью. В 1960 годы мы взаимно поддерживали друг друга советами в процессе работы над своими научными монографиями, изданными всесоюзным издательством “Советское радио”. Я в то время опубликовал монографию “Кодирование и поиск в автоматическом словаре” (1968 г.), а у А.И. Китова вышли две новые книги: “Программирование информационно-логических задач” (1967 г.) и “Программирование экономических и управленческих задач” (1971 г.). Сильной разработкой А.И. Китова в 1960-е годы было создание нового алгоритмического языка АЛГЭМ, ориентированного на программирование экономико-математических задач. АЛГЭМ был доведён до промышленного образца, получил широкое распространение в СССР, был внедрён в сотнях организаций страны.
Последние 25 лет мы с А.И. Китовым работали в тесном контакте в РЭА им. Г.В. Плеханова. В 1980 году я приехал к Анатолию Ивановичу домой. Он недавно вышел на пенсию, к тому же не очень хорошо себя чувствовал. Я ему сказал, что наступил момент, когда человек такого масштаба, как он, обязан отдавать свои знания и идеи молодому поколению, и я готов уступить ему кафедру, которую возглавляю. А я буду у Вас профессором этой кафедры. Он мне сразу сказал, что заведовать моей кафедрой он ни в коем случае не будет, а вот насчёт того, чтобы стать профессором, он подумает. Показательно, что этот разговор со мной он вёл в присутствии жены – Галины Владимировны. Через несколько дней Анатолий Иванович дал своё согласие стать профессором “Плехановки”. Интересный штрих характера А.И. Китова: имея огромный научный потенциал и большой опыт научно-педагогической деятельности, он, тем не менее, не стремился к занятию высокой административной должности. Потом, в течение полугода тогдашний ректор Б.Е. Мочалов буквально уговаривал А.И. Китова согласиться возглавить какую-нибудь кафедру. И наконец, нам вдвоём с ректором, с неимоверным трудом, удалось уговорить Анатолия Ивановича возглавить кафедру вычислительной техники. Более десяти лет Анатолий Иванович возглавлял эту кафедру, превратив её в сплочённый коллектив квалифицированных преподавателей. Потом, когда ему уже было за семьдесят лет, он снова стал работать профессором. Большую работу А.И. Китов также выполнял в качестве заместителя председателя Учёного совета РЭА им. Г.В. Плеханова. Помимо этого, он был ещё членом минобровского Совета по информатизации. До последних лет своей жизни поддерживал авторитет Совета, в первую очередь, своим именем и своими печатными отзывами на научные труды, проходящие через Совет. В РЭА им. Г.В. Плеханова он внёс исключительно большой вклад в постановку преподавания и резко повысил уровень подготовки студентов и всей учебной работы в области информатики в этом нетехническом учебном заведении.
А.И. Китов являлся крупным педагогом-методологом, автором уникальных учебников, пособий и монографий в области информатики и ЭВТ. По этим учебникам и пособиям училась вся страна, ряд этих учебников был переиздан в других странах, особенно в социалистических. Эти методические труды написаны простым и доступным языком, что помогло их широкому применению в учебных и научных процессах. Научная школа А.И. Китова насчитывает порядка сорока докторов и кандидатов наук, в том числе представителей зарубежных стран.
А.И. Китов удивительно благожелательно, не считаясь с личным временем, которого у него было всегда мало, пытался поддерживать научные устремления молодёжи.
Он практически никогда не отказывался от оппонирования, если диссертация содержала необходимое научное зерно. Мне пришлось несколько раз оппонировать кандидатские и докторские диссертации совместно с А.И. Китовым, поскольку мы с ним работали практически в одной области и имели весьма сходные принципы и методы оценки научных работ. Во время оппонирования А.И. Китов, хотя и приводил критические замечания, очень благожелательно высвечивал перспективную ценность оппонируемых работ и часто высказывал весьма полезные советы диссертантам по конкретному продолжению и развитию их диссертаций.
В мае 1997 года, в связи с праздником Дня Победы, ректорат института направил группу ветеранов Великой Отечественной войны на отдых на остров Кипр. В том числе А.И. Китова и меня. Все время пребывания на отдыхе мы, два ветерана войны, учёные одной области знаний, практически имеющие одинаковый круг знакомых, много обсуждали проблемы отечественной науки, преподавания и, конечно, перспективы их развития.
А.И. Китов, Н.П. Бусленко, Н.А. Криницкий, М.Р. Шура-Бура и другие являлись учёными первой волны отечественных кибернетиков и информатиков, создателей отечественной школы программирования для ЭВМ, а К.И. Курбаков, Г.Г. Белоногов, Р.Г. Котов и другие принадлежали ко второй волне. Отличительная особенность ветеранов Великой Отечественной войны, как студентов, а затем как учёных и педагогов – это исключительное трудолюбие, добросовестность и полная отдача поставленным задачам в науке и работе. А.И. Китов окончил Академию им. Ф.Э. Дзержинского с золотой медалью, и эту марку он держал всю свою жизнь, являясь исключительным примером учёного, педагога, благожелательного и глубоко порядочного человека. Примечательно, что обычно студенты не стремятся на экзамене попасть к заведующему кафедрой. К А.И. Китову студенты стремились, старались непременно сдавать экзамен ему лично. Это происходило не потому, что он был слишком либерален, а потому, что он допускал свободу мнений и вёл благожелательный приём знаний у студентов, тратя на экзамены больше времени, чем другие преподаватели.
Приятно вспомнить наши семейные встречи. Пару раз на них присутствовал профессор Т.М. Аскеров, который являлся учеником А.И. Китова и был признан у себя на родине как “азербайджанский Китов”. Cупруга Анатолия Ивановича Галина Владимировна, была прекрасным организатором этих встреч, душой всеобщего веселья, обладала прекрасными вокальными данными. Эта супружеская пара была очень привлекательна и во многом сплачивала собравшихся людей.
Деятельность любого учёного, по мере его продвижения на верх научного успеха, сопровождается учёными степенями, званиями и другими признаниями. Как уже было сказано, первопроходцы, а таким был А.И. Китов, не всегда удостаиваются необходимых, а главное – своевременно заслуженных наград. А.И. Китов, конечно, давно заслуживал почётного звания академика АН СССР и позднее РАН. Однако первопроходческая деятельность, как уже было выше сказано, не способствовала избранию А.И. Китова действительным членом Академии наук. Лишь с началом 1990-х годов в стране появились и другие Академии наук, которые, конечно, моментально признали профессора А.И. Китова членом своего научного сообщества. Так, А.И. Китов стал членом-корреспондентом Росссийской Академии естественных наук (РАЕН). А.И. Китов имеет большое признание в нашей стране и за рубежом, это один из корифеев отечественной кибернетики, информатики и ЭВТ. Его портрет заслуженно висит в галерее портретов зарубежных и отечественных учёных в области информатики в РЭА им. Г.В. Плеханова. Применительно к А.И. Китову как нельзя точно подходит утверждение “Большое видится на расстоянии”. Когда с человеком работаешь бок о бок каждый день, то не всегда адекватно осознаёшь масштаб его личности. И только после того, как проходит время, происходит переоценка, и понимаешь, с какой глобальной личностью довелось вместе работать.
Хочу подчеркнуть особо, что в нашей стране основополагающие базовые принципы разработки и реализации информационно-посковых систем (ИПС) были заложены А.И. Китовым в ВЦ-1/ЦНИИ-27 МО СССР. Анатолий Иванович явился основоположником этого направления в нашей стране и решительно повернул работу ВЦ-1 на этот путь. Потом это получило дальнейшее развитие в процессе работы А.И. Китова в НИИ-5, в частности, по системе “Сигма”, над созданием которой я работал в качестве заместителя главного конструктора по шифрации и кодированию.
А.И. Китов является крупным учёным в области кибернетики, информатики и электронно-вычистлительной техники. Он – автор ряда передовых научно-практических методов реализации проблем компьютики и информатики. Его метод ассоциативного программирования широко применяется с 1960-х годов прошлого века и получил признание зарубежных учёных на международных конференциях и конгресах, во время которых осуществлялось разнообразное общение с научным миром. Особое внимание он уделял всегда практическому приложению своих научных исследований к практике. Так это было во время его работы в организациях МО СССР, НИИ электроники и радиотехники, НИИ автоматической аппаратуры (НИИ АА); при создании отечественного варианта крупной медицинской информационной системы, новых алгоритмических языков АЛГЭМ и НОРМИН.
В заключение хочу подчеркнуть, что такие КИТОВЫ чрезвычайно нужны науке. Они нужны людям. А.И. Китов – это своеобразный Данко. Вечная память Анатолию Ивановичу Китову – современному Данко отечественной науки.
Статья помещена в музей 05.10.2010 г.
